我希望这部电影能以良好的演技和更多的预算重做，但前提是剧本保持不变。其中一个小插曲让模特将她的连裤袜拉过她的胸部，几乎脖子高，以获得奇怪的塑身效果。3/10 - 不好。凯瑟琳·海格尔（Katherine Heigl）似乎有足够好的时间扮演精神病患者，但电影的剧本太安全了，没有冒任何重大风险，这让观众想知道为什么这不是简单地为Lifetime TV制作的。凯瑟琳·海格尔（Katherine Heigl）似乎有足够好的时间扮演精神病患者，但电影的剧本太安全了，没有冒任何重大风险，这让观众想知道为什么这不是简单地为Lifetime TV制作的。。凯瑟琳·海格尔（Katherine Heigl）似乎有足够好的时间扮演精神病患者，但电影的剧本太安全了，没有冒任何重大风险，这让观众想知道为什么这不是简单地为Lifetime TV制作的。由朱妮来救她。我和一位朋友和经典电影迷一起看了它，她称之为“疯狂喜剧，轻喜剧”。凯瑟琳·海格尔（Katherine Heigl）似乎有足够好的时间扮演精神病患者，但电影的剧本太安全了，没有冒任何重大风险，这让观众想知道为什么这不是简单地为Lifetime TV制作的。波拉特应该留在2006年。凯瑟琳·海格尔（Katherine Heigl）似乎有足够好的时间扮演精神病患者，但电影的剧本太安全了，没有冒任何重大风险，这让观众想知道为什么这不是简单地为Lifetime TV制作的。凯瑟琳·海格尔（Katherine Heigl）似乎有足够好的时间扮演精神病患者，但电影的剧本太安全了，没有冒任何重大风险，这让观众想知道为什么这不是简单地为Lifetime TV制作的。太奇怪了，太可怕了。"天啊，这部电影多么感动了我。凯瑟琳·海格尔（Katherine Heigl）似乎有足够好的时间扮演精神病患者，但电影的剧本太安全了，没有冒任何重大风险，这让观众想知道为什么这不是简单地为Lifetime TV制作的。我们不能否认悬疑和惊悚的因素，尽管我发现的结局是一个仓促的结局，破坏了完美结合的事件。。毫无意义——就像整部电影一样。凯瑟琳·海格尔（Katherine Heigl）似乎有足够好的时间扮演精神病患者，但电影的剧本太安全了，没有冒任何重大风险，这让观众想知道为什么这不是简单地为Lifetime TV制作的。。"博人真的只是摧毁了鸣人。
