演员/女演员尽其所能，但情况如此糟糕，结果也很糟糕。"我喜欢所有令人惊叹的小细节，从令人毛骨悚然的准确铸造到小的圣经线索以及这一切的相互联系。大量的机器人给这部电影打了 10 或 9 分，人们相信这是一部好电影，随着时间的推移，人们对这部电影的评价是真实的。由于它是一件“时期”作品（1917年），因此它具有不显示其磨损的优点。"。"。。"。"。"。"我正在寻找一些轻松的娱乐来打发一个下午，并在亚马逊流媒体上找到了这部相当小的电影。"。因为他们有时很难区分什么是真实的，什么不是。"。它甚至不到 70 分钟长，所以它是一个快速观看。这一集是最好的"。很多人在任何时候都没有想过，也许他没有孩子是因为他太想要孩子了，而这个故事和最后一件事只是他成为父亲的方式。"。"当一个人通过伯格曼经典（我已经看过所有可用的电影）时，我继续接受它们。并不是说《水下》甚至接近雷德利·斯科特的杰作，但这是导演威廉·尤班克（William Eubank）的称职努力，他的上一部电影《信号》拍摄得很好，但写得很差。"。好像他要说“开玩笑的英格兰。"。向我们闪亮的明星致敬。。避免。
