"这部电影从一开始就以不发达的角色关系开始。的确，这是一个老生常谈的故事，斯德哥尔摩综合症给我们留下了非常好的剧本，但这不是其中之一。我5岁的孩子想一遍又一遍地看它。"它真的把我带到了 1950 年代，更喜欢用英语观看，因为其他语言的配音并不完美，很难在 1400 集中呈现 5 页的小说，所以当角色的背景构建不正确时不要感觉到它，但观看 4/5 星是很高兴的"。看这部电影就像在经历一个试图但未能适应一个发展太快的社会，或者可能完全相反方向的人的道德痛苦。看这部电影就像在经历一个试图但未能适应一个发展太快的社会，或者可能完全相反方向的人的道德痛苦。"我不得不承认，我选择它是因为电晕。看这部电影就像在经历一个试图但未能适应一个发展太快的社会，或者可能完全相反方向的人的道德痛苦。看这部电影就像在经历一个试图但未能适应一个发展太快的社会，或者可能完全相反方向的人的道德痛苦。2小时垃圾。"。"。看这部电影就像在经历一个试图但未能适应一个发展太快的社会，或者可能完全相反方向的人的道德痛苦。1986年时期的揭示是渐进的。看这部电影就像在经历一个试图但未能适应一个发展太快的社会，或者可能完全相反方向的人的道德痛苦。看这部电影就像在经历一个试图但未能适应一个发展太快的社会，或者可能完全相反方向的人的道德痛苦。。方向，嗯，还可以。看这部电影就像在经历一个试图但未能适应一个发展太快的社会，或者可能完全相反方向的人的道德痛苦。一个真正的粉丝想要的一切都在这里。对一个成年人来说是令人厌恶的，对一个没有深度理解的9岁或10岁的孩子来说不一定是这样，以至于它令人厌恶。对我来说，动物馆的名字是关键。
