我不明白人们为什么要撕毁这部电影。这部电影更像是一种损害控制，它做得很好。作为原件。"无论如何都不是一部伟大的电影，也不是好的音频，尽管我听说过更糟;视频质量不是很好，演技有点粗制滥造，扮演哈利的家伙真的很糟糕。"无论如何都不是一部伟大的电影，也不是好的音频，尽管我听说过更糟;视频质量不是很好，演技有点粗制滥造，扮演哈利的家伙真的很糟糕。。但以年轻的伊莱故事结束系列并没有完成;。"无论如何都不是一部伟大的电影，也不是好的音频，尽管我听说过更糟;视频质量不是很好，演技有点粗制滥造，扮演哈利的家伙真的很糟糕。"斯坦利·克莱默（Stanley Kramer）1965年拍摄的凯瑟琳·安妮·波特（Katherine Anne Porter）广受赞誉的小说的电影充满了非常有趣（和非陈词滥调）的人物研究，重点是一群人（主要是欧洲 - 德国乘客和船员，但也有一些美国人和墨西哥人）在墨西哥逗留后躲在一艘大型货轮上返回德国（电影中黑暗讽刺的年份是1933年;但波特的小说至少部分基于她实际观察到的人物， 在类似的跨大西洋航行中互动）这部电影和其中包含的故事是有趣和不可预测的，反映了历史上的一段时期，预示着第二次世界大战大火和破坏的不可阻挡的艰难进军（这次船舶航行反映了众所周知的“可怕的风暴之前的平静”）。"无论如何都不是一部伟大的电影，也不是好的音频，尽管我听说过更糟;视频质量不是很好，演技有点粗制滥造，扮演哈利的家伙真的很糟糕。"。小曲折和黑色幽默做得很好。"无论如何都不是一部伟大的电影，也不是好的音频，尽管我听说过更糟;视频质量不是很好，演技有点粗制滥造，扮演哈利的家伙真的很糟糕。良好的视觉效果。"无论如何都不是一部伟大的电影，也不是好的音频，尽管我听说过更糟;视频质量不是很好，演技有点粗制滥造，扮演哈利的家伙真的很糟糕。看着这场闹剧，我感到羞愧。"仅仅因为它是由布莱克威尔（Peep Show的编剧）和主演米切尔和韦伯写的，不要指望这是一个窥视秀的衍生产品 - 我采访过的很多人都做过，所以当他们发现这是一个不同的节目，有不同的角色，不同的幽默和不同的故事时，他们被推迟了。"无论如何都不是一部伟大的电影，也不是好的音频，尽管我听说过更糟;视频质量不是很好，演技有点粗制滥造，扮演哈利的家伙真的很糟糕。。"尽管节奏缓慢，但这部电影并不乏味。"新的和不同的故事。"无论如何都不是一部伟大的电影，也不是好的音频，尽管我听说过更糟;视频质量不是很好，演技有点粗制滥造，扮演哈利的家伙真的很糟糕。
