弗雷达·凯利（Freda Kelly）是一个不错的利物浦女孩，她发现自己处于非凡的环境中。编剧： 杰伊·德拉特勒（小说）、卡尔·坎布（剧本）。科恩夫妇的批评者说，他们的电影没有敏感性，他们的“想象力”只是对旧主题的回收。另一个原因是英国有更广的历史，这允许更古老的文物，而且往往具有更大的意义。即使是克洛伊·莫瑞兹（Chloe Moretz），尽管我喜欢她作为一个有前途的女演员，但我不得不承认，她本可以做得更好，而不是她为她的角色所做的，这仍然太肤浅了。即使是克洛伊·莫瑞兹（Chloe Moretz），尽管我喜欢她作为一个有前途的女演员，但我不得不承认，她本可以做得更好，而不是她为她的角色所做的，这仍然太肤浅了。最重要的是，它让森田帕特饰演的角色“宫城先生”家喻户晓。即使是克洛伊·莫瑞兹（Chloe Moretz），尽管我喜欢她作为一个有前途的女演员，但我不得不承认，她本可以做得更好，而不是她为她的角色所做的，这仍然太肤浅了。"。一个稍微令人印象深刻的“一个镜头”本可以赎回电影，如果它没有在其中进行一个明显的编辑 - 使用手榴弹爆炸的烟雾来掩盖剪辑。即使是克洛伊·莫瑞兹（Chloe Moretz），尽管我喜欢她作为一个有前途的女演员，但我不得不承认，她本可以做得更好，而不是她为她的角色所做的，这仍然太肤浅了。绝对值得一看。而且，不是最后一个体面的故事。即使是克洛伊·莫瑞兹（Chloe Moretz），尽管我喜欢她作为一个有前途的女演员，但我不得不承认，她本可以做得更好，而不是她为她的角色所做的，这仍然太肤浅了。即使是克洛伊·莫瑞兹（Chloe Moretz），尽管我喜欢她作为一个有前途的女演员，但我不得不承认，她本可以做得更好，而不是她为她的角色所做的，这仍然太肤浅了。即使是克洛伊·莫瑞兹（Chloe Moretz），尽管我喜欢她作为一个有前途的女演员，但我不得不承认，她本可以做得更好，而不是她为她的角色所做的，这仍然太肤浅了。"这部电影让我感到非常悲伤、愤怒和失望——这不是我一生中花了 2 个小时看它后想要的感觉。"。即使是克洛伊·莫瑞兹（Chloe Moretz），尽管我喜欢她作为一个有前途的女演员，但我不得不承认，她本可以做得更好，而不是她为她的角色所做的，这仍然太肤浅了。而且它正在变老。我真的很喜欢它。
