很遗憾，因为他和哈克曼是完美的银幕二人组。有些人可能会发现这里的主题非常令人反感，特别是因为它将目光直接放在宗教如何被少数人操纵上，并提出了暗示性的问题，如果十字军东征不是信使声称的上帝的召唤，而是更负面的力量，因为它涉及杀害无辜者。伊恩·弗莱明（Ian Fleming）1953年的小说《DID》以Q和Miss Moneypenny为主角。我会接受它，没有太多抱怨。情节很薄，几乎所有的角色也是如此（汤姆·科迪周围绝对没有像神秘人埃迪·威尔逊那样引人注目的光环，佩伦在“埃迪与巡洋舰”中的角色;如果有续集，他可能会进化成一个角色，但这当然没有发生），但时尚的氛围， 引人入胜的动作场面和脉动的配乐是这部电影的真正明星，有一种普遍的开玩笑的幽默感，表明这部电影无论如何都是对自己的模仿。情节很薄，几乎所有的角色也是如此（汤姆·科迪周围绝对没有像神秘人埃迪·威尔逊那样引人注目的光环，佩伦在“埃迪与巡洋舰”中的角色;如果有续集，他可能会进化成一个角色，但这当然没有发生），但时尚的氛围， 引人入胜的动作场面和脉动的配乐是这部电影的真正明星，有一种普遍的开玩笑的幽默感，表明这部电影无论如何都是对自己的模仿。情节很薄，几乎所有的角色也是如此（汤姆·科迪周围绝对没有像神秘人埃迪·威尔逊那样引人注目的光环，佩伦在“埃迪与巡洋舰”中的角色;如果有续集，他可能会进化成一个角色，但这当然没有发生），但时尚的氛围， 引人入胜的动作场面和脉动的配乐是这部电影的真正明星，有一种普遍的开玩笑的幽默感，表明这部电影无论如何都是对自己的模仿。科波拉开始模仿艺术家和表现主义，以他对待50年代至60年代心怀不满的年轻人，但却忘记让我们参与由马特·狄龙（Matt Dillon）领导的角色的困境，因为Rusty James在他们的角色中做得很好。在飞行中捕捉和唱出太阳的野人，。"这是有道理的。情节很薄，几乎所有的角色也是如此（汤姆·科迪周围绝对没有像神秘人埃迪·威尔逊那样引人注目的光环，佩伦在“埃迪与巡洋舰”中的角色;如果有续集，他可能会进化成一个角色，但这当然没有发生），但时尚的氛围， 引人入胜的动作场面和脉动的配乐是这部电影的真正明星，有一种普遍的开玩笑的幽默感，表明这部电影无论如何都是对自己的模仿。有闪回，但它在屏幕上告诉你你在那个场景开始时的地点和时间。从纳粹获得权力到有创造力的人受到压迫，再到工作场所的性别歧视，更不用说在学校了。情节很薄，几乎所有的角色也是如此（汤姆·科迪周围绝对没有像神秘人埃迪·威尔逊那样引人注目的光环，佩伦在“埃迪与巡洋舰”中的角色;如果有续集，他可能会进化成一个角色，但这当然没有发生），但时尚的氛围， 引人入胜的动作场面和脉动的配乐是这部电影的真正明星，有一种普遍的开玩笑的幽默感，表明这部电影无论如何都是对自己的模仿。"有谁知道我在哪里可以在DVD上得到这个?!!!抱歉，这不是实际的评论，但我需要在DVD上购买它，但我在任何地方都找不到它。"。情节很薄，几乎所有的角色也是如此（汤姆·科迪周围绝对没有像神秘人埃迪·威尔逊那样引人注目的光环，佩伦在“埃迪与巡洋舰”中的角色;如果有续集，他可能会进化成一个角色，但这当然没有发生），但时尚的氛围， 引人入胜的动作场面和脉动的配乐是这部电影的真正明星，有一种普遍的开玩笑的幽默感，表明这部电影无论如何都是对自己的模仿。编剧一直非常忠实于书籍，角色真的让你进入。情节很薄，几乎所有的角色也是如此（汤姆·科迪周围绝对没有像神秘人埃迪·威尔逊那样引人注目的光环，佩伦在“埃迪与巡洋舰”中的角色;如果有续集，他可能会进化成一个角色，但这当然没有发生），但时尚的氛围， 引人入胜的动作场面和脉动的配乐是这部电影的真正明星，有一种普遍的开玩笑的幽默感，表明这部电影无论如何都是对自己的模仿。一个非常有趣的一集，是第5季最好的一集。"。情节很薄，几乎所有的角色也是如此（汤姆·科迪周围绝对没有像神秘人埃迪·威尔逊那样引人注目的光环，佩伦在“埃迪与巡洋舰”中的角色;如果有续集，他可能会进化成一个角色，但这当然没有发生），但时尚的氛围， 引人入胜的动作场面和脉动的配乐是这部电影的真正明星，有一种普遍的开玩笑的幽默感，表明这部电影无论如何都是对自己的模仿。
