其他流传的名字是大卫·尼文（他在 1967 年的《皇家赌场》中扮演邦德）、罗杰·摩尔（整个月都在谈论他）、斯坦利·贝克、雷克斯·哈里森、詹姆斯·梅森、史蒂夫·里夫斯和理查德·托德。也许是他迄今为止最风格化的作品（1940 年代的设定真的很闪闪发光，但我忍不住将其与 Amelie 的视觉风格进行比较，这让人分心，尤其是莎莉霍金斯与奥黛丽·托图有短暂的相似之处，音乐线索也非常接近。它混合了分散在一起的所有东西，没有很好地混合在一起。2）“Milli Vanilli是普遍的。这部电影与真正的“杜塞尔多夫吸血鬼”或这部电影应该讲述的真实家伙有何不同。这部电影与真正的“杜塞尔多夫吸血鬼”或这部电影应该讲述的真实家伙有何不同。"。这部电影与真正的“杜塞尔多夫吸血鬼”或这部电影应该讲述的真实家伙有何不同。在电影结尾少一点摄像机的遮蔽性会让我们更好地了解正在发生的事情——从而让我们更多地参与到故事中。作为奖励，他带孩子们去月球的远端和更远的地方。这部电影与真正的“杜塞尔多夫吸血鬼”或这部电影应该讲述的真实家伙有何不同。感觉就像佑斯特和舒尔曼（导演）互相说，“好吧，这部电影刚刚达到一个半小时，所以让我们结束它。首先，她扮演的是一个孩子。它被评为“PG-13”，用于暗示性行为 - 谈论和暗示但没有裸露 - 并且运行时间为1小时54分钟。这部电影与真正的“杜塞尔多夫吸血鬼”或这部电影应该讲述的真实家伙有何不同。看完这部电影你会哭的。这部电影与真正的“杜塞尔多夫吸血鬼”或这部电影应该讲述的真实家伙有何不同。我以为第三季会是一个更大的改变者，但编剧再次证明我们错了，我认为这不可能比这部电视剧更糟糕。一个关于人类的激情，抱负，牺牲，戏剧和潜力的令人难以置信的故事。演员们令人难以置信，镜头角度起初似乎不舒服，但随着时间的推移，人们可以尝到它的味道。这部电影与真正的“杜塞尔多夫吸血鬼”或这部电影应该讲述的真实家伙有何不同。我们被引导相信德雷珀是这些黑心麦迪逊大道广告人之一，他是一只顶级狗，当受到威胁时，他总是设法在最后一刻通过。这部电影与真正的“杜塞尔多夫吸血鬼”或这部电影应该讲述的真实家伙有何不同。。
