"这部电影并不完全是糟糕的，客观地说，我应该给它打5分以上。"。。幽默非常幼稚，依赖于性、诅咒和震撼值之类的东西，没有任何聪明的魅力或机智，该节目使用了很多超现实主义和伪知识分子对话来试图分散观众对这部剧喜剧的平淡程度的注意力，讽刺本身也不是很好，因为它缺乏任何微妙之处，而且非常当面。幽默非常幼稚，依赖于性、诅咒和震撼值之类的东西，没有任何聪明的魅力或机智，该节目使用了很多超现实主义和伪知识分子对话来试图分散观众对这部剧喜剧的平淡程度的注意力，讽刺本身也不是很好，因为它缺乏任何微妙之处，而且非常当面。。"我们非常喜欢这部电影，它讲述了圣诞节独自一人的痛苦，以及生活如何经常被简单的事件所改变。幽默非常幼稚，依赖于性、诅咒和震撼值之类的东西，没有任何聪明的魅力或机智，该节目使用了很多超现实主义和伪知识分子对话来试图分散观众对这部剧喜剧的平淡程度的注意力，讽刺本身也不是很好，因为它缺乏任何微妙之处，而且非常当面。这部电影尝试了经典的《惊声尖叫。"阿南德·库马尔（Anand Kumar）极其鼓舞人心，传奇故事，这位天才破解了印度最困难的事情，如何破解联合入学考试（JEE）。幽默非常幼稚，依赖于性、诅咒和震撼值之类的东西，没有任何聪明的魅力或机智，该节目使用了很多超现实主义和伪知识分子对话来试图分散观众对这部剧喜剧的平淡程度的注意力，讽刺本身也不是很好，因为它缺乏任何微妙之处，而且非常当面。幽默非常幼稚，依赖于性、诅咒和震撼值之类的东西，没有任何聪明的魅力或机智，该节目使用了很多超现实主义和伪知识分子对话来试图分散观众对这部剧喜剧的平淡程度的注意力，讽刺本身也不是很好，因为它缺乏任何微妙之处，而且非常当面。我宁愿把它比作夏天的屁。但这个系列的明显之处在于，人们不必熟悉其中的大多数，甚至根本不需要熟悉。幽默非常幼稚，依赖于性、诅咒和震撼值之类的东西，没有任何聪明的魅力或机智，该节目使用了很多超现实主义和伪知识分子对话来试图分散观众对这部剧喜剧的平淡程度的注意力，讽刺本身也不是很好，因为它缺乏任何微妙之处，而且非常当面。例如，我想知道其他人比其他人更像我。罗伯特，哦，罗伯特，你为什么要拍这部电影来贫民窟。他们真的不配。幽默非常幼稚，依赖于性、诅咒和震撼值之类的东西，没有任何聪明的魅力或机智，该节目使用了很多超现实主义和伪知识分子对话来试图分散观众对这部剧喜剧的平淡程度的注意力，讽刺本身也不是很好，因为它缺乏任何微妙之处，而且非常当面。幽默非常幼稚，依赖于性、诅咒和震撼值之类的东西，没有任何聪明的魅力或机智，该节目使用了很多超现实主义和伪知识分子对话来试图分散观众对这部剧喜剧的平淡程度的注意力，讽刺本身也不是很好，因为它缺乏任何微妙之处，而且非常当面。保罗·巴伯在芝加哥的同事是“罗伯特·雷德福”。这是一部很棒的电影，我推荐给所有喜欢伟大悬疑的观众。"。因此，当我来到IMDb上阅读评论时，我震惊于有多少人给出了如此糟糕的评论。
