"给这部电影打 1 2 星的窥视者是疯狂的，不应该被允许对电影进行评分。"。你绝对应该看它"。叙事很差，剧情发展需要一个多小时，然后定格，结局突然而愚蠢。叙事很差，剧情发展需要一个多小时，然后定格，结局突然而愚蠢。。”凯斯勒在开头用一个美丽的剪辑蒙太奇设置了你一直在寻找的答案，他在整部纪录片中以天才的细节探索了这个答案。叙事很差，剧情发展需要一个多小时，然后定格，结局突然而愚蠢。叙事很差，剧情发展需要一个多小时，然后定格，结局突然而愚蠢。。叙事很差，剧情发展需要一个多小时，然后定格，结局突然而愚蠢。我们看到男子气概的年轻印第安人敦促杀死他，我们看到与另一个印第安部落的战争动议。叙事很差，剧情发展需要一个多小时，然后定格，结局突然而愚蠢。对于导演保罗·范霍文（Paul Verhoeven）来说，他1980年末和1990年初的许多电影都没有获得足够的回旋余地。哦，是的，乐队的评论曲目很搞笑。叙事很差，剧情发展需要一个多小时，然后定格，结局突然而愚蠢。换句话说，一个完全没有意义的补充。叙事很差，剧情发展需要一个多小时，然后定格，结局突然而愚蠢。"。在几个地方触及历史。方达：自由有什么问题。"首先故事情节是典型的宝莱坞家族企业竞争和戏剧对话非常好的动作续集，做得很棒，所有角色都是正义与性格。
