结局很好，我想我从来没有感到“无聊”。这是一个很好的流动故事，新角色非常有趣。它只是向我强调，如果没有坚如磐石的有趣且希望可信的故事情节，今天制作电影所需的所有大笔资金都被浪费了。在视觉上，这在很大程度上依赖于基于对象放置的从左到右、从右到左的结构。但是，不要害怕。大案结局简短，缺乏任何实质内容。人们需要开始摆脱教会和电影业的操纵，开始审视确凿的事实。总而言之，我只能全力宣传勒内克莱尔的电影，以9/10的投票结果，唯一的缺陷是风景缺乏张力，这也是由于那个时代的风格（从未出现过血腥或暴力场面，离奇但无关紧要的矛盾）。仍然是一个不错的努力，但用五颜六色的衣服和他们跳舞的音乐肯定会更有趣。你应该知道），情节到处都是，以最笨拙的方式落入一个又一个的情节漏洞。"这是宣传普京在乌克兰的恐怖主义!!!俄罗斯占领了乌克兰东部和克里米亚!!!俄罗斯=战争"。 杰夫·布里奇斯（Jeff Bridges）和约翰·古德曼（John Goodman）有着奇妙的化学反应，对话展示了科恩兄弟在以前的杰作中掌握的尖锐讽刺但公开的喜剧散文。"。我是威尔·法瑞尔（Will Farrell）的忠实粉丝，他在控制自己方面做得很好（这对他来说很难做到），并且没有性暗示（这是电影中完全缺乏的东西;这是理所当然的）。它只是一直把我从故事中抛出来。
