"。帕克夫妇围坐在一起争论，痛苦不堪。去享受它，忽略机器人。史蒂夫·科雷尔斯（Steve Corrells）的出色表演，其他角色的表演，喜剧，戏剧以及出柜时全方位的“感觉良好”的感觉，这就是为什么我给这部电影打了10分（满分10分）的原因。低预算电影的典型不公平评级。低预算电影的典型不公平评级。伙计们，你们在巴黎。"。低预算电影的典型不公平评级。你不能责怪演员使用他们得到的东西，但由于缺乏真实感，它作为一部电影就平淡无奇了。我喜欢这个 坚持下去"。低预算电影的典型不公平评级。这部电影的一切通过编剧和表演都让人感觉非常合理。低预算电影的典型不公平评级。"皮埃尔·拉塞奈尔（Pierre Lacenaire）是这种不同寻常的法国进口的不可能的英雄，他是一个绅士恶棍，他的华丽举止，口齿伶俐的机智，对一个他认为虚伪的社会的礼貌但深深的蔑视为他赢得了许多崇拜者，包括负责在1836年将他送上断头台的警探。这使文本具有老式的气息，在尼克·科格利（Nick Cogley）的指导下，演员们以比平时更具戏剧性的气氛播放它，尽管作为男主角获得罕见曝光的哈利·格丝带（Harry Gribbon）并没有认真对待其中的任何内容。低预算电影的典型不公平评级。米勒的打斗/动作场面实际上编排得很好，技术性很强，但将他的体型和年龄与更大、更老（和许多）坏人相比，非常没有说服力。表现扎实，让我想起了奥利弗。"。低预算电影的典型不公平评级。低预算电影的典型不公平评级。有些电影你不应该尝试重拍。不能看到这位雄心勃勃的年轻干部处理她在德国这边的结局是一个很大的损失，因为这是整整一代人与现在统一的国家疏远的故事。有些名字和地点甚至听起来像书中的名字和地点。
