。最后一个积极的方面是男孩如何见证他一生中的死亡，以及它如何总是与生活分开。"所以我认为这部电影很糟糕，因为沃尔特、贝尼塔和乔治·默奇森的行为方式。史蒂文斯让他的手下威廉·肯迪斯跟随布鲁斯特。 弗兰克·兰吉拉（Frank Langella）对奎尔蒂（Quilty）的解释与彼得·塞勒斯（Peter Sellers）的解释完全不同（这是理所当然的;谁想与塞勒斯竞争。 弗兰克·兰吉拉（Frank Langella）对奎尔蒂（Quilty）的解释与彼得·塞勒斯（Peter Sellers）的解释完全不同（这是理所当然的;谁想与塞勒斯竞争。所以，有点缺陷（开始无法快速参与齿轮），但独特而出色。 。 弗兰克·兰吉拉（Frank Langella）对奎尔蒂（Quilty）的解释与彼得·塞勒斯（Peter Sellers）的解释完全不同（这是理所当然的;谁想与塞勒斯竞争。"这是时间的浪费，不符合审查条件。 弗兰克·兰吉拉（Frank Langella）对奎尔蒂（Quilty）的解释与彼得·塞勒斯（Peter Sellers）的解释完全不同（这是理所当然的;谁想与塞勒斯竞争。 弗兰克·兰吉拉（Frank Langella）对奎尔蒂（Quilty）的解释与彼得·塞勒斯（Peter Sellers）的解释完全不同（这是理所当然的;谁想与塞勒斯竞争。这个节目是惊人的。我认为这个故事可以通过更仔细地关注这本书来讲述。 弗兰克·兰吉拉（Frank Langella）对奎尔蒂（Quilty）的解释与彼得·塞勒斯（Peter Sellers）的解释完全不同（这是理所当然的;谁想与塞勒斯竞争。"一部可预测的黑暗惊悚片，但演技很好，一直保持紧张直到最后。"。 弗兰克·兰吉拉（Frank Langella）对奎尔蒂（Quilty）的解释与彼得·塞勒斯（Peter Sellers）的解释完全不同（这是理所当然的;谁想与塞勒斯竞争。 弗兰克·兰吉拉（Frank Langella）对奎尔蒂（Quilty）的解释与彼得·塞勒斯（Peter Sellers）的解释完全不同（这是理所当然的;谁想与塞勒斯竞争。"但是为什么IMDB上没有制作设计师的功劳"。。好演员阵容。他勇敢但不雄心勃勃。
