1。典型的反印度教风格将印度教视为基于想象的恐怖分子。"这部电影令人震惊：对话平淡无奇，没有任何兴趣，情况讽刺且难以置信，尽管连贯性和常识，但序列相互接踵而至，粗俗和不良品味占主导地位，演员像土豆一样玩，这完全失败了。不幸的是 - 也许这是由于我把我的期望定得太高了 - 我觉得这很令人失望。演技总体不错，但被次要情节和塞尔瓦兹手中的恒定组织削弱了。就表演而言，我认为莎朗·斯通再次出色地扮演凯瑟琳·特鲁梅尔，而大卫·莫里西有时有点令人信服，但仍然很好地完成了这个角色。我喜欢故事不断从过去跳到现在并重叠的循环。一些参考资料和彩蛋让我的评分增加了一个级别。非常不幸。如果这是事实，基金会就会解决将容器放在水平之外的问题。"一部有实际转折的电影，可以达到幸福的结局。即使是伟大的戏剧家布拉纳也无法将这个可憎的东西从低迷中拯救出来，他笨拙的台词和可怕的口音似乎同样格格不入。但有时仍然很有趣。
