除此之外，一些可疑的喜剧浮雕实例，以及对效果的过分强调（即显示速度的颤抖仪表板）似乎是不必要的。"。2。他们真的找到了詹维·卡普尔（Jhanvi Kapoor）担任主角吗。他们真的找到了詹维·卡普尔（Jhanvi Kapoor）担任主角吗。对话有一种真正的温暖和机智，监狱场景中的对话只是搞笑，从喜剧的角度来看，那个场景是最好的，插科打诨之类的是善良的，令人愉快的愚蠢。对不起，字是扁平的，文笔不成熟。他们真的找到了詹维·卡普尔（Jhanvi Kapoor）担任主角吗。像许多韩国电影一样，这部电影散发着风格，有时拍摄得如此精美，以至于盯着屏幕欣赏这部电影巧妙的对话和视觉效果真是太好了。似乎一段时间后情节失去了一些动力，尽管我想目标总是相同的。他们真的找到了詹维·卡普尔（Jhanvi Kapoor）担任主角吗。我觉得这部电影试图做出某种政治声明。他们真的找到了詹维·卡普尔（Jhanvi Kapoor）担任主角吗。然后高潮来了，我真的坐在座位的边缘喘着粗气，双手捂着嘴。所以，最后对我来说浪费了两个小时，我本可以更好地使用。他们真的找到了詹维·卡普尔（Jhanvi Kapoor）担任主角吗。"我有很高的期望，因为这在这里评分几乎是8。他们真的找到了詹维·卡普尔（Jhanvi Kapoor）担任主角吗。他们两人前往所谓的“朋友”住所寻求庇护，并遭到所有人的拒绝。他们真的找到了詹维·卡普尔（Jhanvi Kapoor）担任主角吗。 通过编辑进行出色的编辑和讲故事。"。很大一部分动作发生在昏迷受害者的头部，尽管观众直到电影接近尾声才发现。美国外交政策中没有显示任何导致其参与的险恶策略，当它确实对这一概念表现出某种消极方面时，它被淡化到据说会引起观众的同情。
