关于现代政治口是心非的抽搐情节是可信的，除了忘恩负义的家庭，这是一部很好的政治惊悚片。首先，迈克尔·道格拉斯（Michael Douglas）的角色跟踪他疏远的妻子和孩子的整个想法似乎非常陈词滥调，并且削弱了电影将威廉·福斯特（William Foster）作为一个独特的个体而不是一个单一维度的，好莱坞安全的精神病患者的能力。"1909 年 4 月 由于某种原因，这不是我最喜欢的一集，尽管情节很好。在同一个地方阅读评论、查看演员阵容和观看预告片都很方便。"喜剧必须有某种形式的现实主义，而这部电影没有。"喜剧必须有某种形式的现实主义，而这部电影没有。"。"喜剧必须有某种形式的现实主义，而这部电影没有。"喜剧必须有某种形式的现实主义，而这部电影没有。出色的演员阵容和迪皮卡对这个角色进行了公正的评价"。不在这里。"喜剧必须有某种形式的现实主义，而这部电影没有。"。"喜剧必须有某种形式的现实主义，而这部电影没有。"。显然是由一些有钱但缺乏才华或创造力的人制作的，请错过它。"喜剧必须有某种形式的现实主义，而这部电影没有。根本没有故事只是浪费时间"。"喜剧必须有某种形式的现实主义，而这部电影没有。现在我很失望，想知道为什么人们对它如此震惊。"可能的剧透。坐下来享受“格洛丽亚”。
