。"什么有效：。可以肯定的是，墨菲以与约翰·韦恩（John Wayne）在红河（Red River）中的角色（一个狂妄自大的人将他的手下推向极限）不同，但德纳与他一样，就像一个老牧民一样，他太固执了，不承认他过去的遗憾，现在必须为了牧场的利益而吞下他的骄傲。可以肯定的是，墨菲以与约翰·韦恩（John Wayne）在红河（Red River）中的角色（一个狂妄自大的人将他的手下推向极限）不同，但德纳与他一样，就像一个老牧民一样，他太固执了，不承认他过去的遗憾，现在必须为了牧场的利益而吞下他的骄傲。。可以肯定的是，墨菲以与约翰·韦恩（John Wayne）在红河（Red River）中的角色（一个狂妄自大的人将他的手下推向极限）不同，但德纳与他一样，就像一个老牧民一样，他太固执了，不承认他过去的遗憾，现在必须为了牧场的利益而吞下他的骄傲。是的，他做出了一个糟糕的决定，但如果“球迷”威胁要杀他，这比裁判更能说明问题。可以肯定的是，墨菲以与约翰·韦恩（John Wayne）在红河（Red River）中的角色（一个狂妄自大的人将他的手下推向极限）不同，但德纳与他一样，就像一个老牧民一样，他太固执了，不承认他过去的遗憾，现在必须为了牧场的利益而吞下他的骄傲。。我喜欢这部电影 Dil bechara 如果你想看这部惊人的电影，你为 SSR 看了这部电影"。可以肯定的是，墨菲以与约翰·韦恩（John Wayne）在红河（Red River）中的角色（一个狂妄自大的人将他的手下推向极限）不同，但德纳与他一样，就像一个老牧民一样，他太固执了，不承认他过去的遗憾，现在必须为了牧场的利益而吞下他的骄傲。虽然他不是一个经验丰富的导演，但这不是他的第一部电影，他像以前那样执导，尤其是在开头，但幸运的是，他在最后变得更好了。可以肯定的是，墨菲以与约翰·韦恩（John Wayne）在红河（Red River）中的角色（一个狂妄自大的人将他的手下推向极限）不同，但德纳与他一样，就像一个老牧民一样，他太固执了，不承认他过去的遗憾，现在必须为了牧场的利益而吞下他的骄傲。材料的主体在那里，因此他们以自己的方式穿着。或者简单地说，相信未来。可以肯定的是，墨菲以与约翰·韦恩（John Wayne）在红河（Red River）中的角色（一个狂妄自大的人将他的手下推向极限）不同，但德纳与他一样，就像一个老牧民一样，他太固执了，不承认他过去的遗憾，现在必须为了牧场的利益而吞下他的骄傲。-维生素 D 故事情节缺点：。不过，这张照片不是传记。可以肯定的是，墨菲以与约翰·韦恩（John Wayne）在红河（Red River）中的角色（一个狂妄自大的人将他的手下推向极限）不同，但德纳与他一样，就像一个老牧民一样，他太固执了，不承认他过去的遗憾，现在必须为了牧场的利益而吞下他的骄傲。
