甚至什么都没发生，演员们似乎轮流慢慢走向什么。除了他愚蠢到几乎是喜剧救济之外，他的屏幕时间和故事情节应该减少80%。有时，“科幻小说”一词会得到不好的评价，与其他描述性短语（如“书”、“瘾君子”或“社会弃儿”）混为一谈。这里的戏剧性比喜剧强一点，但只是一点点。最糟糕的是，我不确定它的制作者是否理解电影是如何运作的。至少，他没有在多伦多拍摄，尽管洛杉矶的不起眼的新墨西哥州可能不会好多少。我不能说演技很壮观。两个小时的观看迫使我比过去22年更多地思考自由，种族及其对美国的影响。阿吉斯为这部电影付出了非常努力的努力，但西瓦浪费了他的努力。居高临下明目张胆的政治评论不适合这部电影。这部对埃德加·华莱士（Edgar Wallace）的《伦敦的黑眼》（Dark Eyes of London）的宽银幕彩色改编与大多数作品不同，主要是因为它的裸露。1/10 不仅仅是慷慨。这就是我对《迷失》的感觉。
