一切都非常值得称赞，如果太密集和缓慢。但它比这更深入。"好的故事情节，但没有必要如此政治化。"考虑审查制度、婴儿割礼、版权法和皮埃尔·特鲁多总理职位之间的相互关系。曲折情节还不错。文笔很糟糕，他们太努力了，情节太明显了，故事情节太不委婉了。我只是不喜欢这部电影。澳大利亚第 4 季做得太差了，他们现在应该退出了。我们看到旧金山的许多政治家（卡罗尔·米格登、马克·雷诺）对他的贡献和职业生涯进行了讨论，但他的钱并不总是受欢迎的。"。"。"这可能是同年《恶魔岛鸟人》的竞争对手或姊妹篇——因为两者都涉及一个“生命者”的真实故事（这里的死刑在众所周知的第十一小时被撤销，因此替代标题 REPRIEVE）在某个专业领域为自己成名： 在这种情况下绘画和约翰弗兰肯海默电影中的鸟类学。"我喜欢追逐的那一点。。以令人畏缩的脚趾甲拔毛策略开场，仿佛这部电影向我们承诺对新手徒步旅行者不可能完成的任务跋涉进行无望的描述，然后不断抛出痉挛性的闪回来提供我们女主角的背景，以便让我们产生令人敬畏的钦佩。例如，斯蒂芬·金是否欣赏斯坦利·库布里克的《闪灵》从根本上并不能使它成为一部不那么好的电影。。
