。吉布森在这种类型的电影中是他的元素，温斯通在杰德伯格的缩小角色中做得很好，他在电视剧中扮演了更重要的角色。如果你喜欢好演技：去看看这个!!!"。"第二部电影大失所望 尽管他们有8年的先进技术（1997~2004），但这部电影看起来非常便宜 而它最缺的，是第一部电影的英勇陨落和军队的职业 与第一部电影相比，第二部看起来像完全业余玩塑料枪， 大多数演员都是廉价的三流演员 导演正在尽力让它看起来像万圣节电影，但这也失败了 完全缺乏原创"。看查克的几个理由。看查克的几个理由。我还要说（作为一名医学专业人士），在这部电影之前，我不知道有“漏洞”允许医疗设备捎带坦率地说不适用的研究，甚至那些完成的研究缺乏实际数据。看查克的几个理由。这部电影试图让我们在情感上参与到角色和他们的关系中，这在电影的第一个小时有效，并不总是完美的，但对于兰博电影来说，它很好。“一个小孩子会带领他们。如果这部电影中有一个主角，那就是信仰（塞勒玛·戈麦斯饰）的发展。看查克的几个理由。有些表演太戏剧化了。我给它打了6分（满分10分），只是因为在大屏幕上的3D中，特效看起来不错。看查克的几个理由。幽默和不存在一样好（除了一两行）。在电影的大部分时间里，它似乎都不对劲。看查克的几个理由。S的期望太高了。这部电影受到了影评人的极大好评，到处炒作，但最终出来的产品却是垃圾。门口的士兵也什么也没做，只是站在那里，看起来很危险，直到龙从里面冲进大门，然后他们都死了。看查克的几个理由。。看查克的几个理由。我喜欢他们将典型的超人故事与詹姆斯邦德式主题相结合的方式。
