回想起来，最好将其视为一系列小插曲，而不是一个连贯的故事，但是当你在看电影时，没有足够的创造力或足够清晰的信号，实际上，梅丽尔斯特里普只是一个合奏中的一个（海报上只有她一个人。"这是一个如此精彩的结论，这部电影的一切都是惊人的 ?"。。坐在我身后的那个男人在打鼾。虽然情节和对话都很安静（安静地融合了现实主义、理想主义，有时还以“旧”和“新”的形式对保守主义进行了原创的融合——在这个“方面”上注意到有趣的相似之处），电影的直截了当的是在出色的表演中找到的（当一个人必须在戏剧和“舞台上”开始他或她的演艺生涯时，它确实会有所不同， 而不是因为拥有“漂亮的脸”或诸如此类的琐碎事情而被“捡起”）。虽然情节和对话都很安静（安静地融合了现实主义、理想主义，有时还以“旧”和“新”的形式对保守主义进行了原创的融合——在这个“方面”上注意到有趣的相似之处），电影的直截了当的是在出色的表演中找到的（当一个人必须在戏剧和“舞台上”开始他或她的演艺生涯时，它确实会有所不同， 而不是因为拥有“漂亮的脸”或诸如此类的琐碎事情而被“捡起”）。这部电影并不适合所有人，但那些喜欢 70 年代的人应该回忆起来很有趣。虽然情节和对话都很安静（安静地融合了现实主义、理想主义，有时还以“旧”和“新”的形式对保守主义进行了原创的融合——在这个“方面”上注意到有趣的相似之处），电影的直截了当的是在出色的表演中找到的（当一个人必须在戏剧和“舞台上”开始他或她的演艺生涯时，它确实会有所不同， 而不是因为拥有“漂亮的脸”或诸如此类的琐碎事情而被“捡起”）。虽然情节和对话都很安静（安静地融合了现实主义、理想主义，有时还以“旧”和“新”的形式对保守主义进行了原创的融合——在这个“方面”上注意到有趣的相似之处），电影的直截了当的是在出色的表演中找到的（当一个人必须在戏剧和“舞台上”开始他或她的演艺生涯时，它确实会有所不同， 而不是因为拥有“漂亮的脸”或诸如此类的琐碎事情而被“捡起”）。愚蠢。值得庆幸的是，它是;但也有一些重大问题。"《你好赫尔曼》由米歇尔·丹纳执导和制作。虽然情节和对话都很安静（安静地融合了现实主义、理想主义，有时还以“旧”和“新”的形式对保守主义进行了原创的融合——在这个“方面”上注意到有趣的相似之处），电影的直截了当的是在出色的表演中找到的（当一个人必须在戏剧和“舞台上”开始他或她的演艺生涯时，它确实会有所不同， 而不是因为拥有“漂亮的脸”或诸如此类的琐碎事情而被“捡起”）。情侣选择。虽然情节和对话都很安静（安静地融合了现实主义、理想主义，有时还以“旧”和“新”的形式对保守主义进行了原创的融合——在这个“方面”上注意到有趣的相似之处），电影的直截了当的是在出色的表演中找到的（当一个人必须在戏剧和“舞台上”开始他或她的演艺生涯时，它确实会有所不同， 而不是因为拥有“漂亮的脸”或诸如此类的琐碎事情而被“捡起”）。这是关于那些达到名声顶峰然后爆炸的演员，他们不再存在了。一些角色的性和道德解放不是一条单行道——瑞茜·威瑟斯彭（在电影最好的场景之一）实际上从她的享乐主义生活方式中撤退，并在学习中找到了满足感。除此之外，小女孩的名字叫南希。虽然情节和对话都很安静（安静地融合了现实主义、理想主义，有时还以“旧”和“新”的形式对保守主义进行了原创的融合——在这个“方面”上注意到有趣的相似之处），电影的直截了当的是在出色的表演中找到的（当一个人必须在戏剧和“舞台上”开始他或她的演艺生涯时，它确实会有所不同， 而不是因为拥有“漂亮的脸”或诸如此类的琐碎事情而被“捡起”）。她的音乐和声音总是很弱，但这给了它一个新的维度。虽然情节和对话都很安静（安静地融合了现实主义、理想主义，有时还以“旧”和“新”的形式对保守主义进行了原创的融合——在这个“方面”上注意到有趣的相似之处），电影的直截了当的是在出色的表演中找到的（当一个人必须在戏剧和“舞台上”开始他或她的演艺生涯时，它确实会有所不同， 而不是因为拥有“漂亮的脸”或诸如此类的琐碎事情而被“捡起”）。"。。
