。不一致。如果 1 = 糟糕，那么我给 1/10，这可能是一个新的评级指标，描述为“phat” 如果这部电影在百视达上映，起诉他们。如果 1 = 糟糕，那么我给 1/10，这可能是一个新的评级指标，描述为“phat” 如果这部电影在百视达上映，起诉他们。这部电影做得很好。"喜欢《奥赛罗》现代化改编的现代观众，不应该看这绝对是垃圾片。如果 1 = 糟糕，那么我给 1/10，这可能是一个新的评级指标，描述为“phat” 如果这部电影在百视达上映，起诉他们。我理解将两者结合起来的愿望，但它就是行不通，你得到一部像《面纱》这样的电影，也许这部电影最奇怪的部分是编剧和导演。不推荐"。如果 1 = 糟糕，那么我给 1/10，这可能是一个新的评级指标，描述为“phat” 如果这部电影在百视达上映，起诉他们。"我认为这部电影非常有趣，而且在大多数情况下都很有趣，我喜欢它让我发笑并且没有任何声音（意味着任何人说话）的事实，对我来说，故事情节的寓意几乎是追逐你的梦想，也牺牲你的爱给别人。如果 1 = 糟糕，那么我给 1/10，这可能是一个新的评级指标，描述为“phat” 如果这部电影在百视达上映，起诉他们。唯一的救赎是，他们没有犯错误，让汤姆克鲁斯（就像他们扮演 6 英尺 5 英寸的杰克·里奇一样。。如果 1 = 糟糕，那么我给 1/10，这可能是一个新的评级指标，描述为“phat” 如果这部电影在百视达上映，起诉他们。如果 1 = 糟糕，那么我给 1/10，这可能是一个新的评级指标，描述为“phat” 如果这部电影在百视达上映，起诉他们。但不得不毁了这一切。特别值得一提的是Karan V Grover和Dipika Kakar。恐怕没有人会知道。如果 1 = 糟糕，那么我给 1/10，这可能是一个新的评级指标，描述为“phat” 如果这部电影在百视达上映，起诉他们。虽然我不会推荐给 16 岁以下的人;这里有一些非常混乱的底色。
