在克里斯蒂的小说中，她写道，布朗特先生为访问安贝里奥蒂化妆，但在这一集中，我们没有看到这些重要的事情。这部电影无法决定它是要成为一部黑色喜剧、戏剧、艺术电影还是历史小说。"。这些是否有意义，我们将从中获得什么。作为一个批判性思想家，我只是通过证明一个不忠的人被置于与主角相同的位置并做出相同的决定（因为这些决定都没有基于他的信仰）来反驳这一点，他们就会有相同的结果。作为一个批判性思想家，我只是通过证明一个不忠的人被置于与主角相同的位置并做出相同的决定（因为这些决定都没有基于他的信仰）来反驳这一点，他们就会有相同的结果。。作为一个批判性思想家，我只是通过证明一个不忠的人被置于与主角相同的位置并做出相同的决定（因为这些决定都没有基于他的信仰）来反驳这一点，他们就会有相同的结果。作为一个批判性思想家，我只是通过证明一个不忠的人被置于与主角相同的位置并做出相同的决定（因为这些决定都没有基于他的信仰）来反驳这一点，他们就会有相同的结果。总而言之，这部电影在设计、角色、化妆和音乐方面都超出了我的每一个期望。我评价 2^0。"戴夫·查普尔（Dave Chappelle）在当代相关主题方面做得很好，例如迈克尔·杰克逊（为他辩护以及赞美戴夫），R·凯利，政治正确性，校园枪击事件等。作为一个批判性思想家，我只是通过证明一个不忠的人被置于与主角相同的位置并做出相同的决定（因为这些决定都没有基于他的信仰）来反驳这一点，他们就会有相同的结果。"。作为一个批判性思想家，我只是通过证明一个不忠的人被置于与主角相同的位置并做出相同的决定（因为这些决定都没有基于他的信仰）来反驳这一点，他们就会有相同的结果。这是一个30分钟的故事，挤进了一部2。作为一个批判性思想家，我只是通过证明一个不忠的人被置于与主角相同的位置并做出相同的决定（因为这些决定都没有基于他的信仰）来反驳这一点，他们就会有相同的结果。作为一个批判性思想家，我只是通过证明一个不忠的人被置于与主角相同的位置并做出相同的决定（因为这些决定都没有基于他的信仰）来反驳这一点，他们就会有相同的结果。因为这就是那种幽默。我的奶奶推茶。
