原因有很多。4 分中的 5 分。这部电影的问题在于，“转折”在开头就显露出来了，主要的情节点告诉了主角，而不是他自己想办法。这部电影的问题在于，“转折”在开头就显露出来了，主要的情节点告诉了主角，而不是他自己想办法。对我来说，如果一切都按照这里描述的方式发生并不重要，只要所描绘的一切都是合理的，而且一切都是合理的。总而言之，这部电影是任何LDS电影迷的必看之作，但它肯定不会像“布里格姆城”那样具有广泛的吸引力。这部电影的问题在于，“转折”在开头就显露出来了，主要的情节点告诉了主角，而不是他自己想办法。"。这部电影的问题在于，“转折”在开头就显露出来了，主要的情节点告诉了主角，而不是他自己想办法。比利·艾略特。我总是在放学后立即观看。这部电影的问题在于，“转折”在开头就显露出来了，主要的情节点告诉了主角，而不是他自己想办法。"。这个即兴的场景导演很差，只不过是母夜叉女演员艾登做她日常工作的另一个机会。翻译成英文，丹麦语的标题将是“男人和母鸡”，这是模棱两可的，而且很有趣。这部电影的问题在于，“转折”在开头就显露出来了，主要的情节点告诉了主角，而不是他自己想办法。"。斯派克·李（Spike Lee）的剧本非常精湛且写得很好，李安为角色提供了令人难忘的对话，这些对话既严厉又真实，并且由于李安不妥协的剧本，每个主要角色都栩栩如生。"Padre Benito del Toro：你在这里不安全。这部电影的问题在于，“转折”在开头就显露出来了，主要的情节点告诉了主角，而不是他自己想办法。伊桑·霍克（Ethan Hawke）扮演了一个宏伟的角色，但是前60分钟实际上是无聊的长而非常脱节的。这部电影的问题在于，“转折”在开头就显露出来了，主要的情节点告诉了主角，而不是他自己想办法。"。由于多种原因，节目制作显得俗气和业余。
