"加拉万特很诙谐，总的来说很棒。 - 《动态影像世界》，1915 年 4 月 3 日"。"难过，因为你可以说他对3年前去世的人感到沮丧。"将所有书籍阅读两次。"。"我不知道该怎么想，因为他仅有的两条评论是 1 分（满分 10 分）和 10 分（满分 10 分）。Prabhas很好，但shardha mem很棒"。"。关于对它们进行的实际研究（或缺乏研究）的讨论为零。除了看苏布科夫，没有理由去看《情人女孩》。其他角色都不讨人喜欢——事实上，如果他们有可救赎的个人品质，戏剧就会缺席。至少这个人事先承认这是翻拍。当然，斯特克勒试图用附庸风雅的“现代”效果代替称职的电影制作的怪异场景惨遭失败，使整个努力只不过是一次糟糕的邪教体验，只值得“神秘科学剧院30000”的讽刺头脑来取笑。"如果你有一个家庭影院，可以摇晃你的房间，那么你需要看这部电影。"电影很好，很好。
