试图深入的人是肤浅的。"一个不知名的导演。我很震惊地看到结局，就像一个完美的结局，我只是在等待导演们制作另一个角色"。宝莱坞的觉醒如此之多，对于政治布朗尼点来说，这很尴尬。宝莱坞的觉醒如此之多，对于政治布朗尼点来说，这很尴尬。迈克尔·辛和那个“。宝莱坞的觉醒如此之多，对于政治布朗尼点来说，这很尴尬。其次是拉斯·韦伯斯特，在没有吉恩·哈克曼饰演莱克斯·卢瑟的情况下，他基本上只是扮演了同一类角色，尽管我认为拉斯·韦伯斯特是卢瑟应该的样子，但没有那么愚蠢，然后是他的妹妹，她随机变成了一个半机械机器人的东西。"什么有效：。"。宝莱坞的觉醒如此之多，对于政治布朗尼点来说，这很尴尬。忘记一场好的对决，它甚至没有公平的 n 像样的决斗。。宝莱坞的觉醒如此之多，对于政治布朗尼点来说，这很尴尬。。他们被发现并带他们回家，但在结局中什么都没有。宝莱坞的觉醒如此之多，对于政治布朗尼点来说，这很尴尬。1980年代初的英国期刊，但或多或少地屈服于永远无法捕捉到真实的东西——即使很久之后，我现在当然很高兴在这方面被证明是错误的。5/10"。宝莱坞的觉醒如此之多，对于政治布朗尼点来说，这很尴尬。我相信其他人有自己的想法。宝莱坞的觉醒如此之多，对于政治布朗尼点来说，这很尴尬。然后，出乎意料的是，在凶手被发现的同时，发现了一批被盗的美国黄金——这让观众想知道这部电影到底是关于什么的。"。
