。这很有趣,同时对整个家庭都有好处"。当我走到最后一步时,我只能看到闪亮表面的倒影。这就是当牛粪和人类大脑一起吃晚饭并决定通过制作一部关于你可以拍多糟糕的电影来反驳爱因斯坦的相对理论时发生的事情。我认为,将女性描绘成雷普利生活中的一维道具,无论是有意还是无意,都让格林利夫和雷普利之间的关系得以无拘无束地发展。你会惊讶于电影的曲折。"。"。喜欢1965年的这部电影,现在还是喜欢的。对公然操纵选票感到羞耻,猜猜这是让人们观看你糟糕的电影的唯一方法。绝对值得一看。"。如果他们只专注于萨廷卡这个角色,并得到更好的演员阵容,或者至少减少糟糕的对话,这部电影可能会更可怕。"詹哈维·卡普尔(janhavi Kapoor)的可悲表演,故事和概念都很好,但将扬哈维(janhavi)选为gunjan saxena是一个大错误,潘卡伊·卡普尔(pankaj Kapoor)的行为以某种方式试图航行,但是由于明显的原因,最后船沉没在底部"。"这部预算低、动作缓慢的电影有许多当地演员,从关于时间旅行的有趣想法开始(早期很容易猜到),并将其扩展到一个半小时的大部分对话和背景音乐。。
碧野介绍网
2007-2022 {www.biyewuye.com
提供最近好看的电影电视剧剧情介绍。