"这个故事非常引人入胜，突出了一个陷入困境的16岁孩子的故事。"我爱这部电影，它充满了动作浪漫和好演员"。但这部电影最终归结为是否起诉 Ciello 本人的决定，由 Lumet 上演，作为对相对道德、理想主义和实用主义相互作用的辩论，最终决定可能只不过是抛硬币;它与法庭诉讼程序交织在一起，Ciello 被耙在煤上，最终提出了一个关于他的妻子（Lindsay Crouse）是否知道他与互动的问题。但这部电影最终归结为是否起诉 Ciello 本人的决定，由 Lumet 上演，作为对相对道德、理想主义和实用主义相互作用的辩论，最终决定可能只不过是抛硬币;它与法庭诉讼程序交织在一起，Ciello 被耙在煤上，最终提出了一个关于他的妻子（Lindsay Crouse）是否知道他与互动的问题。但这部电影最终归结为是否起诉 Ciello 本人的决定，由 Lumet 上演，作为对相对道德、理想主义和实用主义相互作用的辩论，最终决定可能只不过是抛硬币;它与法庭诉讼程序交织在一起，Ciello 被耙在煤上，最终提出了一个关于他的妻子（Lindsay Crouse）是否知道他与互动的问题。"。Amit Sadh和Neeraj Kabi再次发挥了他们最好的表现。“你可能有******首相，但你不会****我”记住这是差不多 20 年前令人瞠目结舌的 TVNow 它的新秀 v Vetrans，目前在英国它即将推出黑夹克，但恕我直言，如果 Arial 和 Mia 不是 2 名决赛选手，那将是一种犯罪。但这部电影最终归结为是否起诉 Ciello 本人的决定，由 Lumet 上演，作为对相对道德、理想主义和实用主义相互作用的辩论，最终决定可能只不过是抛硬币;它与法庭诉讼程序交织在一起，Ciello 被耙在煤上，最终提出了一个关于他的妻子（Lindsay Crouse）是否知道他与互动的问题。"。但这部电影最终归结为是否起诉 Ciello 本人的决定，由 Lumet 上演，作为对相对道德、理想主义和实用主义相互作用的辩论，最终决定可能只不过是抛硬币;它与法庭诉讼程序交织在一起，Ciello 被耙在煤上，最终提出了一个关于他的妻子（Lindsay Crouse）是否知道他与互动的问题。但这部电影最终归结为是否起诉 Ciello 本人的决定，由 Lumet 上演，作为对相对道德、理想主义和实用主义相互作用的辩论，最终决定可能只不过是抛硬币;它与法庭诉讼程序交织在一起，Ciello 被耙在煤上，最终提出了一个关于他的妻子（Lindsay Crouse）是否知道他与互动的问题。最糟糕的是扮演母亲的女演员，她只是在电影中走过，完全没有情绪。但这部电影最终归结为是否起诉 Ciello 本人的决定，由 Lumet 上演，作为对相对道德、理想主义和实用主义相互作用的辩论，最终决定可能只不过是抛硬币;它与法庭诉讼程序交织在一起，Ciello 被耙在煤上，最终提出了一个关于他的妻子（Lindsay Crouse）是否知道他与互动的问题。对于一部低成本的印度电影来说，它很棒，我真的觉得情节和角色可以提供更多。我应该把那1美元留给明天上班的自动售货机，毫无疑问，这将是一个更好的购买。如果你问我，现在的作家走这条路是因为制作一部沉重的科幻电影，160分钟的电影，有特效，一个体面的剧本和最困难的，有意义。但这部电影最终归结为是否起诉 Ciello 本人的决定，由 Lumet 上演，作为对相对道德、理想主义和实用主义相互作用的辩论，最终决定可能只不过是抛硬币;它与法庭诉讼程序交织在一起，Ciello 被耙在煤上，最终提出了一个关于他的妻子（Lindsay Crouse）是否知道他与互动的问题。战争，在所有沸腾的混乱中，触及所有这些经历以及更多。
