但可能是预告片暗示错了，可能没那么粗俗"。。6/10 星。我认为这部电影肯定被低估了，我看过比这部更糟糕的喜剧电影，人们认为很有趣，例如“主持人”。"就其情节线而言，这可能是一部可以接受的电影，但由于导演（他在其中戴了很多帽子）选择（a）以非线性，高度混乱的风格来指导这部电影，跳来跳去，以至于很难知道我们在哪里，（b）选择了每个久经考验的真实设置，当然每个人都从远处看到。"就其情节线而言，这可能是一部可以接受的电影，但由于导演（他在其中戴了很多帽子）选择（a）以非线性，高度混乱的风格来指导这部电影，跳来跳去，以至于很难知道我们在哪里，（b）选择了每个久经考验的真实设置，当然每个人都从远处看到。:)"。我只看了大约六次万圣节III，包括在写这篇评论的时候。"就其情节线而言，这可能是一部可以接受的电影，但由于导演（他在其中戴了很多帽子）选择（a）以非线性，高度混乱的风格来指导这部电影，跳来跳去，以至于很难知道我们在哪里，（b）选择了每个久经考验的真实设置，当然每个人都从远处看到。只有少数人使用某些光源将他们带到安全的地方进入酒吧，在那里他们相遇并试图活着出来。"就其情节线而言，这可能是一部可以接受的电影，但由于导演（他在其中戴了很多帽子）选择（a）以非线性，高度混乱的风格来指导这部电影，跳来跳去，以至于很难知道我们在哪里，（b）选择了每个久经考验的真实设置，当然每个人都从远处看到。这部电影真的没有任何情节。像往常一样，Netflix提供数量而不是质量。"就其情节线而言，这可能是一部可以接受的电影，但由于导演（他在其中戴了很多帽子）选择（a）以非线性，高度混乱的风格来指导这部电影，跳来跳去，以至于很难知道我们在哪里，（b）选择了每个久经考验的真实设置，当然每个人都从远处看到。忽略负面评论"。"就其情节线而言，这可能是一部可以接受的电影，但由于导演（他在其中戴了很多帽子）选择（a）以非线性，高度混乱的风格来指导这部电影，跳来跳去，以至于很难知道我们在哪里，（b）选择了每个久经考验的真实设置，当然每个人都从远处看到。瑞安·高斯林被高估了，但他做得很好。"。"就其情节线而言，这可能是一部可以接受的电影，但由于导演（他在其中戴了很多帽子）选择（a）以非线性，高度混乱的风格来指导这部电影，跳来跳去，以至于很难知道我们在哪里，（b）选择了每个久经考验的真实设置，当然每个人都从远处看到。杰克·卡斯丹（Jake Kasdan）导演这场灾难做得太好了。由D。2/10。"就其情节线而言，这可能是一部可以接受的电影，但由于导演（他在其中戴了很多帽子）选择（a）以非线性，高度混乱的风格来指导这部电影，跳来跳去，以至于很难知道我们在哪里，（b）选择了每个久经考验的真实设置，当然每个人都从远处看到。
