。这部反乌托邦但当代电影的前提从未被解释或辩护——它们只是被解释或辩护，当比扎罗世界的内在“逻辑”崩溃时，这可能会令人沮丧。精神病行为（如杀死动物）与精神疾病有什么关系。这些插科打诨仍然很有趣，很好地利用了博物馆的展览景点，但有一种强烈的暗示，以前看过这一切，而且时间并不总是像它可能的那样敏锐。这些插科打诨仍然很有趣，很好地利用了博物馆的展览景点，但有一种强烈的暗示，以前看过这一切，而且时间并不总是像它可能的那样敏锐。与其说《沃特之人》是一个曲折复杂的深刻情节，不如说是用导演使用的非常简单的语言，在一个破碎的世界中描绘了每个人的个人观念。"。这些插科打诨仍然很有趣，很好地利用了博物馆的展览景点，但有一种强烈的暗示，以前看过这一切，而且时间并不总是像它可能的那样敏锐。"不小心开始看这部电影，我走不开。。正因为如此，我觉得它值得5/10或6/10，因为冲绳和蓝叶之家的章节是完美的序列，但不幸的是只占了电影的一半。这些插科打诨仍然很有趣，很好地利用了博物馆的展览景点，但有一种强烈的暗示，以前看过这一切，而且时间并不总是像它可能的那样敏锐。这些插科打诨仍然很有趣，很好地利用了博物馆的展览景点，但有一种强烈的暗示，以前看过这一切，而且时间并不总是像它可能的那样敏锐。"。老年人?家庭喜剧"。这些插科打诨仍然很有趣，很好地利用了博物馆的展览景点，但有一种强烈的暗示，以前看过这一切，而且时间并不总是像它可能的那样敏锐。我同意他的观点，因为在这种情况下，你几乎无法信任某人。如果它曾经在电视上放映过。这些插科打诨仍然很有趣，很好地利用了博物馆的展览景点，但有一种强烈的暗示，以前看过这一切，而且时间并不总是像它可能的那样敏锐。"。这些插科打诨仍然很有趣，很好地利用了博物馆的展览景点，但有一种强烈的暗示，以前看过这一切，而且时间并不总是像它可能的那样敏锐。
