正如斯蒂芬·吉伦哈尔（Stephen Gyllenhaal）执导的那样，这部电影安装精良且具有挑衅性，但故事和角色如此卑鄙，它确实冒着在进入第二幕之前就让许多观众望而却步的风险。回到电影中的艺术，我简直不能说得足够多。然而，Perdita Weeks的角色往往是令人讨厌的坚定无所不知，如果她的表演符合这个角色是故意的，她做得很好。多么充实的经历。故事情节很简单，由于我不会剧透，我很高兴地说，故事的事实似乎没有过度的政治玩笑。故事情节很简单，由于我不会剧透，我很高兴地说，故事的事实似乎没有过度的政治玩笑。。故事情节很简单，由于我不会剧透，我很高兴地说，故事的事实似乎没有过度的政治玩笑。他不是一个你感到难过的角色，他没有在任何地方扮演受害者，他是一个失控的虐待狂。威尔告诉格蕾丝，“我不敢相信我愚蠢到把你放在第一位”，威尔的爆炸揭示了许多丑陋的事实（嫉妒、占有欲、无助），以至于写作几乎抹去了情景喜剧的外壳。故事情节很简单，由于我不会剧透，我很高兴地说，故事的事实似乎没有过度的政治玩笑。"这是一部独特的，有时甚至是惊心动魄的电影。总之，这部电影比同年拍的《民经古诗》好，但又好不到哪里去，所以不像洗碗水那么沉闷，但也不是好喝的汤。故事情节很简单，由于我不会剧透，我很高兴地说，故事的事实似乎没有过度的政治玩笑。虽然汉克斯在法庭上败诉了，但里朗斯幸免于电椅，因为正如汉克斯告诫那些身居高位的人一样，苏联很可能会在他们的防线后面抓获我们的一名间谍，而且很可能有必要交换囚犯。故事情节很简单，由于我不会剧透，我很高兴地说，故事的事实似乎没有过度的政治玩笑。谢谢Hulu，我可以观看我喜欢的节目，而无需坐下来胡说八道"。。在电影中，有人认为这项工作都是合法的，但在书中，事实并非如此。故事情节很简单，由于我不会剧透，我很高兴地说，故事的事实似乎没有过度的政治玩笑。然而，如果你喜欢皇后乐队，喜欢70年代和80年代，只是想用脚轻敲一些伟大的音乐，对一些鼓舞人心的演员感到惊讶，并对我想象的枯燥幽默大笑，我会想象这是弗雷迪水星这个人的重要组成部分，然后忽略评论家，听听喜欢这部传记片的真实人物，去看这部电影。故事情节很简单，由于我不会剧透，我很高兴地说，故事的事实似乎没有过度的政治玩笑。"。
