但是，这部电影非常强大和感人，激怒了我。"我不确定为什么这部电影会受到如此大的赞誉，但它并不值得，原因如下：到处都是主要的情节漏洞和不一致之处（主要是技术和取证）： * 全球（无人机）监视参差不齐，有效或无效取决于作者想要什么。里普·苏尚特。第一次“彼得和约翰的审判”看到了彼得在公会面前的大胆见证，而不是描绘彼得的角色的可怜表现。第一次“彼得和约翰的审判”看到了彼得在公会面前的大胆见证，而不是描绘彼得的角色的可怜表现。什么也没说。第一次“彼得和约翰的审判”看到了彼得在公会面前的大胆见证，而不是描绘彼得的角色的可怜表现。第一次“彼得和约翰的审判”看到了彼得在公会面前的大胆见证，而不是描绘彼得的角色的可怜表现。冲突 1。"。"。第一次“彼得和约翰的审判”看到了彼得在公会面前的大胆见证，而不是描绘彼得的角色的可怜表现。如果你和我一样喜欢这个，那么看看其他经典的冲浪电影，Dust Off the Wings1997，Blue Juice 1995，Drift 2013和Newcastle 2008。。第一次“彼得和约翰的审判”看到了彼得在公会面前的大胆见证，而不是描绘彼得的角色的可怜表现。。》），而大卫·利兰（David Leland）的电影则继续让观众惊讶到最后一帧。第一次“彼得和约翰的审判”看到了彼得在公会面前的大胆见证，而不是描绘彼得的角色的可怜表现。第一次“彼得和约翰的审判”看到了彼得在公会面前的大胆见证，而不是描绘彼得的角色的可怜表现。角色表现得非常好，有时对话的反应可能有些慢，但仍然感觉真实，情感真的很好。随着玛丽（佐伊·克拉维茨饰）、亚历克斯（德夫·帕特尔饰）和文森特（罗伯特·希恩饰）越来越接近海洋，他们在与残疾的斗争中也越来越紧密，越来越强大。。
