"这部电影绝对是邪恶的，值得称赞的比它得到的要多得多，它至少应该排在前十名。。"。今天，它在某些地方感觉有点奶酪味，但很容易体会到它在 1956 年看起来是多么激进。今天，它在某些地方感觉有点奶酪味，但很容易体会到它在 1956 年看起来是多么激进。"避免对故事的期望：这是一堆荒谬和情节漏洞。"我写这篇评论不仅仅是来自漫画迷或书，也是作为一个电影爱好者。今天，它在某些地方感觉有点奶酪味，但很容易体会到它在 1956 年看起来是多么激进。“Livin' With Fran”。今天，它在某些地方感觉有点奶酪味，但很容易体会到它在 1956 年看起来是多么激进。孩子们（齐声）：不，霍根叔叔。三刃剑也有点傻。今天，它在某些地方感觉有点奶酪味，但很容易体会到它在 1956 年看起来是多么激进。。"这部电影太傻了，太不合时宜了。最好的描述是后窗遇见侦探故事，它讲述了一位前警察，他现在是紧急呼叫中心接线员。今天，它在某些地方感觉有点奶酪味，但很容易体会到它在 1956 年看起来是多么激进。。"任何看这个但不喜欢它的人，都不够聪明，无法得到它。今天，它在某些地方感觉有点奶酪味，但很容易体会到它在 1956 年看起来是多么激进。我必须说这是李东旭的惊人作品之一。今天，它在某些地方感觉有点奶酪味，但很容易体会到它在 1956 年看起来是多么激进。"我通过在亚马逊Prime电影上搜索“荒谬主义者”这个词找到了这部电影，它并没有让人失望。有时这部电影有点幽默，但IMDb对“喜剧”的分类完全是错误的。我建议不要浪费你的时间在这个上面，以节省主要的失望。
