"我会给家长一个指导，。它的摄影很美，在我看的时候，它在个人层面上对我说话。虽然这部电影绝不是英格玛·伯格曼（Ingmar Bergman）后来专门研究的那种现代心理肖像，但观众对所有这些角色都有一个坚定的想法，仅仅是他们的行为如何相同，但通过早期场景和后期场景之间的对比而变得视差。虽然这部电影绝不是英格玛·伯格曼（Ingmar Bergman）后来专门研究的那种现代心理肖像，但观众对所有这些角色都有一个坚定的想法，仅仅是他们的行为如何相同，但通过早期场景和后期场景之间的对比而变得视差。主角艾娃诙谐而讽刺，老实说，我非常了解她的个性。虽然这部电影绝不是英格玛·伯格曼（Ingmar Bergman）后来专门研究的那种现代心理肖像，但观众对所有这些角色都有一个坚定的想法，仅仅是他们的行为如何相同，但通过早期场景和后期场景之间的对比而变得视差。所以最后我们只是有一个带有政治信息的糟糕系列。它陶醉于好莱坞的陈词滥调。。虽然这部电影绝不是英格玛·伯格曼（Ingmar Bergman）后来专门研究的那种现代心理肖像，但观众对所有这些角色都有一个坚定的想法，仅仅是他们的行为如何相同，但通过早期场景和后期场景之间的对比而变得视差。虽然这部电影绝不是英格玛·伯格曼（Ingmar Bergman）后来专门研究的那种现代心理肖像，但观众对所有这些角色都有一个坚定的想法，仅仅是他们的行为如何相同，但通过早期场景和后期场景之间的对比而变得视差。这不是一个有趣的场景，但它是整部电影中最好的场景之一。主人埃德温想保护帕特西，尽管他的妻子玛丽想卖掉她。虽然这部电影绝不是英格玛·伯格曼（Ingmar Bergman）后来专门研究的那种现代心理肖像，但观众对所有这些角色都有一个坚定的想法，仅仅是他们的行为如何相同，但通过早期场景和后期场景之间的对比而变得视差。虽然这部电影绝不是英格玛·伯格曼（Ingmar Bergman）后来专门研究的那种现代心理肖像，但观众对所有这些角色都有一个坚定的想法，仅仅是他们的行为如何相同，但通过早期场景和后期场景之间的对比而变得视差。。"这部电影不错，但就像很多人说卢卡斯有点太沉迷于特效了。虽然这部电影绝不是英格玛·伯格曼（Ingmar Bergman）后来专门研究的那种现代心理肖像，但观众对所有这些角色都有一个坚定的想法，仅仅是他们的行为如何相同，但通过早期场景和后期场景之间的对比而变得视差。我想知道他们是否坐下来拿着笔记本和笔说：“我们能拍什么以前没有做过的电影。"。
