-艺术/地点 4 / 5 (期间)"。"。演技木讷,情节线和曲折荒谬,剧本是编剧吞下字典的惨痛教训。这部电影坚持得很好,但为了讲故事的目的,有两件事发生了变化,而且是相当大的变化。好吧,所以这不是白热,但是,它不会尝试成为。"。我进入这个评论是要列出所有的情节漏洞,矛盾,不起作用的方面和一般的草率,但那个可怕的,可怕的转折结局确实使整部电影毫无意义,并且以一种令人沮丧的方式超越了传统的批评方式。演技还是很棒的,但并不像我最初想象的那么现实。"我真的很喜欢中间的马尔科姆。但如果泽农的行为方式和她13岁时一样,那就不现实了。虽然没有活鹳。当她到达时,她丢失了行李和钱,找不到她的妈妈。男性伴侣可以与有吸引力的同事Craig Olejnik(饰演Luke)和Grant Nickalls(饰演Simon)相伴。当然,这不是自内乱爆发以来苏丹实际发生的事情——这是一幅漫画,将种族灭绝的复杂性简化为一个简单化的片面事件,相当方便地抹去了它的大部分现实,从美国到中国的众多石油经济体实际上已经牵连到在苏丹发生的暴力冲突中。为什么要延长臭味。公爵告诉他清理这个地方,确保愚蠢的村民是基督徒,不再是德鲁伊。