情节以令人满意和有趣的方式解决，泰德·波斯特的指导很好，美丽的英格史蒂文斯也作为恋人出演。尽管如此，它确实制造了紧张感，电影的高潮仍然让我每次都畏缩。 事实证明，这部电影与蝙蝠侠不同，与任何事情无关，即使它声称是（即人性的独特性）。"不是我所期待的，但很惊喜。所有的对话都是按照正确的顺序说出来的，但没有像埃罗尔·弗林斯的《罗宾汉》那样的演员们聚集在一起 公平地说，故事情节多种多样，但电影的节奏太慢，镜头角度直接来自 1950 年代的电视和糟糕的制作价值。所有的对话都是按照正确的顺序说出来的，但没有像埃罗尔·弗林斯的《罗宾汉》那样的演员们聚集在一起 公平地说，故事情节多种多样，但电影的节奏太慢，镜头角度直接来自 1950 年代的电视和糟糕的制作价值。他与德尼罗的场景有一种化学反应，但场景本身对他们的声誉几乎没有影响。所有的对话都是按照正确的顺序说出来的，但没有像埃罗尔·弗林斯的《罗宾汉》那样的演员们聚集在一起 公平地说，故事情节多种多样，但电影的节奏太慢，镜头角度直接来自 1950 年代的电视和糟糕的制作价值。她和克里斯托弗·劳埃德（Christopher Lloyd）的“艾米特·布朗”（Emmet Brown）绝对很有趣。所有的对话都是按照正确的顺序说出来的，但没有像埃罗尔·弗林斯的《罗宾汉》那样的演员们聚集在一起 公平地说，故事情节多种多样，但电影的节奏太慢，镜头角度直接来自 1950 年代的电视和糟糕的制作价值。P。只是不要期待一些令人难以置信的深刻的东西，因为它不是。所有的对话都是按照正确的顺序说出来的，但没有像埃罗尔·弗林斯的《罗宾汉》那样的演员们聚集在一起 公平地说，故事情节多种多样，但电影的节奏太慢，镜头角度直接来自 1950 年代的电视和糟糕的制作价值。是的，这是一部电影的臭味。所有的对话都是按照正确的顺序说出来的，但没有像埃罗尔·弗林斯的《罗宾汉》那样的演员们聚集在一起 公平地说，故事情节多种多样，但电影的节奏太慢，镜头角度直接来自 1950 年代的电视和糟糕的制作价值。无聊和失望。所有的对话都是按照正确的顺序说出来的，但没有像埃罗尔·弗林斯的《罗宾汉》那样的演员们聚集在一起 公平地说，故事情节多种多样，但电影的节奏太慢，镜头角度直接来自 1950 年代的电视和糟糕的制作价值。这部电影没有逻辑，这是一种可悲的尝试，试图将一些东西描绘成高度和平的东西。所有的对话都是按照正确的顺序说出来的，但没有像埃罗尔·弗林斯的《罗宾汉》那样的演员们聚集在一起 公平地说，故事情节多种多样，但电影的节奏太慢，镜头角度直接来自 1950 年代的电视和糟糕的制作价值。是的，在这个现代恐怖的时代，这部电影确实感觉像是一股新鲜空气。无论如何，这让我有点生气，但这个节目的真正问题是它非常难以置信。
