"当然是因为第一集和开场曲的精彩。猜猜我们不应该考虑这一点。。"。这篇演讲与威尔斯在《第三个人》（三年后）中关于他的“商业”道德的著名演讲产生了共鸣，最后是对瑞士人的嘲笑，他们五百年的民主除了布谷鸟钟之外一无所获。我觉得方向非常紧凑，每个场景都对故事有实质性（有各种次要情节）。"情节很荒谬，物理可疑，角色之间的关系不可信，我从来没有喜欢或投资过他们中的任何一个。不是很无聊。"很高兴看到他们把放荡的南瓜带回来。这部电影也不例外，我今天刚刚在电视上看到了这部电影，很可怜，这是印度版的伟大电影“教父”的尝试，阿米尔汗扮演“迈克尔柯里昂”但他们甚至没有接近，我不敢相信甚至酒店里的拍摄场景也被复制。"在我看来被低估的电影。鬼是因为我们在生活中可能携带的潜意识问题。制片人：Steven Haft、Richard B。"。而且，为了弥合电影演变的不同步骤（使用“故事”一词似乎无关紧要，因为这里几乎没有）。
