我认为有趣的是，纪录片中关于在俄罗斯失踪的徒步旅行者生日很近，纪录片中没有提到，但如果你查一下德奥特洛夫山口，你会看到它"。将其与《启示录》进行比较可能是公平的，并据此批评它也可能是公平的，但这部电影与那部特定电影的不同之处在于血腥。这部电影的序幕以其庞大的摄影印象深刻，情节同样引人入胜和娱乐性足以让人们的眼睛集中在屏幕上，但一些平庸的场景令人痛苦地难以消化。有一些情节曲折，但并不令人兴奋。这部电影的伟大之处在于它感动了你，它给了你希望。这是一个很好的历史课，但它离公众太远了，有时会迷失自己（我把1970年阿连德获胜之间的过度闪回归咎于1973年）。一个“英雄”，他会处理所有移动的东西，扮演一个超级酷的家伙，可以阅读每个人的行为。感谢文斯·吉利根、AMC 和所有参与实现该系列的人，感谢他们所取得的出色工作。"事实上，这部导演精良的反战片既有教育意义，又有震撼人心。相反，德拉科特更像是一种工具，用来激发松鼠和哈尔西的笑话，通常集中在争夺手表继承人的心上。有趣。这部电影完全依赖于演员和编剧/导演的表演，而不是任何明星吸引力或炒作（帕西诺和德尼禄都拍了更好的电影，也都投入了更好的表演）。"批评者错了，去看看吧。
