"。另一方面，他们在这部电影中展示了“海伦”代表美国的“善良面孔”，但有一些“人”正在对恐怖分子使用恐怖手段，根据美国的“原则”，他们“坏”即使他们可以“理解”。"最近又看了一遍，发现与1957年的《桂河大桥》有相似之处。这是对技术乐观主义者的背景、作品和预测的迷人观察，以及关于艺术家生活的有用细节，帮助我们把这件作品放在它的时代，也放在我们的时代。"。"经常被标榜为一场有趣的性别之战，但事实并非如此;这不是比赛;特雷西是一个说话轻声细语的家伙，对他的妻子很好;另一方面，赫本经常尖锐粗鲁;当她不断与邻居调情时，他似乎对她忠心耿耿;他恭敬地对待她，她陶醉于在家里和法庭上工作时羞辱他;当然，一些脱节的短剧很有趣，主要是朱迪·霍利迪（Judy Holiday）而不是赫本（Hepburn）帮助的;而他道德和法律复仇的时刻，瞬间被她打消了;总的来说，像其他特蕾西-赫本电影一样，需要更多的给予和接受，而不是无情的、片面的打击，特蕾西最终不得不拉出一个少女般的把戏来赢回那个把他当作无能傻瓜的女人"。他有点混蛋，或者这只是一种行为。 鸽子很酷，继续摇滚'呜呜。"。这最终成为一部令人反感和奇怪的种族主义电影，奴隶制的大部分历史完全是虚构和荒谬的。我喜欢前两部电影中亚当·格林的电影制作，请另一位导演来拍第三部电影破坏了连续故事的乐趣和连续性。虽然当时受到评论家的抨击，但它仍然是电影史上有趣的时间胶囊。。此外，不是你的色素让你成为一个体面的说唱歌手;这是你的厌女症程度。德克斯特的故事情节令人失望，他的癫痫发作被用作避免解决真正问题的简单方法。当我坐下来观看这部电影时，我不知道这部剧甚至主题，但我认为值得一试。
