我喜欢这个节目。"戈尔·维达尔（Gore Vidal）一直是我们更诚实、更有趣的政治内幕人士之一，他以典型的批判性视角审视了全国总统大会背后的封闭骷髅和背刺权力游戏，亨利·方达和年轻的克里夫·罗伯逊（Cliff Robertson）争夺他们党的提名。山达尔·贾巴贾斯特·金达巴德"。我缺少的是：对故事有更多的理解，更少的愚蠢的反派，更少的情节漏洞。事实上，如果方法更粗糙，这部电影可能会取得更好的成功。事实上，如果方法更粗糙，这部电影可能会取得更好的成功。"《谁陷害了兔子罗杰》绝对是经典之作。。事实上，如果方法更粗糙，这部电影可能会取得更好的成功。"当这个节目在2009年首次播出时，我需要认真的振作起来。这部电影里有太多的好笑。快乐的音乐，以及爱德华·埃弗雷特·霍顿总是迷人的演讲，与最严酷的现实形成鲜明对比。事实上，如果方法更粗糙，这部电影可能会取得更好的成功。事实上，如果方法更粗糙，这部电影可能会取得更好的成功。"。随着年龄的增长，我的态度有所降温，因为我发现了其他我更喜欢的电影，但每次我真正坐下来看它时，我都一样喜欢它。事实上，如果方法更粗糙，这部电影可能会取得更好的成功。然而，我不是评论家，也没有研究过电影业，所以我该评判谁呢。2）Varun Dhawan和Kriti Sanon。事实上，如果方法更粗糙，这部电影可能会取得更好的成功。事实上，如果方法更粗糙，这部电影可能会取得更好的成功。背景音乐并不令人印象深刻。在1到10的范围内，我的投票是：6（好）"。明。0 分。
