事情的发生仅仅是因为它们需要为情节而发生（任何人都可以走进任何贵族成员;斯图尔特爵士同意他的公司董事会因任何原因被枪杀等）;荒谬的情节剧和诡计不断发生（哦，医生背叛了德莱尼，但后来后者将他的身体挂在绳索上，因为虽然他离涨潮只有 1 小时，但此时还不如）;连续性只是被遗忘了。当然，伊兹和克拉里也成为了帕尔巴泰。。从乔什·布洛林（Josh Brolin）引以为豪的德克萨斯人贝克·韦瑟斯（Texan Beck Weathers）到山姆·沃辛顿（Sam Worthington）作为关心的旁观者盖伊·科特（Guy Cotter）几乎毫无意义的出现，珠穆朗玛峰从未全心全意地让我们将情感交托给这些人，虽然人类经常想要突破他们能力的界限是件好事，但当有些人似乎只关心个人目标而不考虑他们的代价时，很难感到（就个人而言）太多的悲伤。从乔什·布洛林（Josh Brolin）引以为豪的德克萨斯人贝克·韦瑟斯（Texan Beck Weathers）到山姆·沃辛顿（Sam Worthington）作为关心的旁观者盖伊·科特（Guy Cotter）几乎毫无意义的出现，珠穆朗玛峰从未全心全意地让我们将情感交托给这些人，虽然人类经常想要突破他们能力的界限是件好事，但当有些人似乎只关心个人目标而不考虑他们的代价时，很难感到（就个人而言）太多的悲伤。手语的事情并不完全可信。从乔什·布洛林（Josh Brolin）引以为豪的德克萨斯人贝克·韦瑟斯（Texan Beck Weathers）到山姆·沃辛顿（Sam Worthington）作为关心的旁观者盖伊·科特（Guy Cotter）几乎毫无意义的出现，珠穆朗玛峰从未全心全意地让我们将情感交托给这些人，虽然人类经常想要突破他们能力的界限是件好事，但当有些人似乎只关心个人目标而不考虑他们的代价时，很难感到（就个人而言）太多的悲伤。从乔什·布洛林（Josh Brolin）引以为豪的德克萨斯人贝克·韦瑟斯（Texan Beck Weathers）到山姆·沃辛顿（Sam Worthington）作为关心的旁观者盖伊·科特（Guy Cotter）几乎毫无意义的出现，珠穆朗玛峰从未全心全意地让我们将情感交托给这些人，虽然人类经常想要突破他们能力的界限是件好事，但当有些人似乎只关心个人目标而不考虑他们的代价时，很难感到（就个人而言）太多的悲伤。这部电影的重点是用不成熟的笑话和角色滑稽地伤害自己的场景来逗观众笑。我喜欢本尼迪克特的声音，以及蒂希的散文。相反，他这样做是出于柏拉图式的内心善良，直到吉尔最终向他投怀送抱。从乔什·布洛林（Josh Brolin）引以为豪的德克萨斯人贝克·韦瑟斯（Texan Beck Weathers）到山姆·沃辛顿（Sam Worthington）作为关心的旁观者盖伊·科特（Guy Cotter）几乎毫无意义的出现，珠穆朗玛峰从未全心全意地让我们将情感交托给这些人，虽然人类经常想要突破他们能力的界限是件好事，但当有些人似乎只关心个人目标而不考虑他们的代价时，很难感到（就个人而言）太多的悲伤。但影片的结局出人意料，故事讲得非常巧妙。从乔什·布洛林（Josh Brolin）引以为豪的德克萨斯人贝克·韦瑟斯（Texan Beck Weathers）到山姆·沃辛顿（Sam Worthington）作为关心的旁观者盖伊·科特（Guy Cotter）几乎毫无意义的出现，珠穆朗玛峰从未全心全意地让我们将情感交托给这些人，虽然人类经常想要突破他们能力的界限是件好事，但当有些人似乎只关心个人目标而不考虑他们的代价时，很难感到（就个人而言）太多的悲伤。当事情发生时，这也是好事。"。从乔什·布洛林（Josh Brolin）引以为豪的德克萨斯人贝克·韦瑟斯（Texan Beck Weathers）到山姆·沃辛顿（Sam Worthington）作为关心的旁观者盖伊·科特（Guy Cotter）几乎毫无意义的出现，珠穆朗玛峰从未全心全意地让我们将情感交托给这些人，虽然人类经常想要突破他们能力的界限是件好事，但当有些人似乎只关心个人目标而不考虑他们的代价时，很难感到（就个人而言）太多的悲伤。从乔什·布洛林（Josh Brolin）引以为豪的德克萨斯人贝克·韦瑟斯（Texan Beck Weathers）到山姆·沃辛顿（Sam Worthington）作为关心的旁观者盖伊·科特（Guy Cotter）几乎毫无意义的出现，珠穆朗玛峰从未全心全意地让我们将情感交托给这些人，虽然人类经常想要突破他们能力的界限是件好事，但当有些人似乎只关心个人目标而不考虑他们的代价时，很难感到（就个人而言）太多的悲伤。浪费时间"。对此的评论范围从一些人说这是有史以来最糟糕的电影之一到其他喜欢它的人。总的来说，考虑到伍迪艾伦在过去12年的可预测性，这不是一个糟糕的努力。
