Carrol Naish）在这部电影中饰演强硬的格雷格探长非常出色，他不断怀疑查尼是凶手，这使得两位演员之间进行了一些有趣的交流。"。"。"起初我以为这是对大脚怪的搜索，因为没有它的物理镜头，但事实证明它是一部“山上有眼睛”或“错误转弯”类型的电影，最后 20 分钟很好，它为我节省了这就是为什么我给了它 5。"起初我以为这是对大脚怪的搜索，因为没有它的物理镜头，但事实证明它是一部“山上有眼睛”或“错误转弯”类型的电影，最后 20 分钟很好，它为我节省了这就是为什么我给了它 5。伯特·大可能是有史以来最烦人的角色;然而，伊恩·麦克尼斯（Ian Mcniece）处理得如此专业，这是一个令人愉快的烦恼。我会给这十盒饼干中的三盒。"起初我以为这是对大脚怪的搜索，因为没有它的物理镜头，但事实证明它是一部“山上有眼睛”或“错误转弯”类型的电影，最后 20 分钟很好，它为我节省了这就是为什么我给了它 5。"故事：非常糟糕。"浪费时间。"起初我以为这是对大脚怪的搜索，因为没有它的物理镜头，但事实证明它是一部“山上有眼睛”或“错误转弯”类型的电影，最后 20 分钟很好，它为我节省了这就是为什么我给了它 5。只要以开放的心态去看它，准备好玩得开心，如果你最喜欢的女演员被机关枪炸成碎片，不要生气，看看你的想法。"起初我以为这是对大脚怪的搜索，因为没有它的物理镜头，但事实证明它是一部“山上有眼睛”或“错误转弯”类型的电影，最后 20 分钟很好，它为我节省了这就是为什么我给了它 5。。见鬼，我什至喜欢《费城总是阳光明媚》中的查理·戴，但他在这里很难看。"起初我以为这是对大脚怪的搜索，因为没有它的物理镜头，但事实证明它是一部“山上有眼睛”或“错误转弯”类型的电影，最后 20 分钟很好，它为我节省了这就是为什么我给了它 5。真的很棒的东西。"起初我以为这是对大脚怪的搜索，因为没有它的物理镜头，但事实证明它是一部“山上有眼睛”或“错误转弯”类型的电影，最后 20 分钟很好，它为我节省了这就是为什么我给了它 5。"。"起初我以为这是对大脚怪的搜索，因为没有它的物理镜头，但事实证明它是一部“山上有眼睛”或“错误转弯”类型的电影，最后 20 分钟很好，它为我节省了这就是为什么我给了它 5。你不会失望的"。不要听差评进去玩得开心相信我"。在《荣耀的兰松》的大部分时间里，这部电影的基调是不安的——一些咯咯的笑声，一些超现实的触感，比如波尔福尔德发现自己在马戏团中间，大量的角色发展和一点（不够）的悬念。这就是这项运动的伟大之处。
