它展示并描述了六名男子和五名女子在木筏上横跨大西洋的旅程，作为人类学家圣地亚哥·吉诺维斯（Santiago Genoves）关于侵略的社会学实验的一部分。。我11岁的女儿和我在一起，她哭了好几次，所以她对这个故事投入了情感，很高兴。但撇开“缺失”的东西不谈，那里的东西真的值得一看，即使你认为你知道这个故事。但撇开“缺失”的东西不谈，那里的东西真的值得一看，即使你认为你知道这个故事。。但撇开“缺失”的东西不谈，那里的东西真的值得一看，即使你认为你知道这个故事。）晃来晃去的英俊，我很难认出他 - 直到相机进入他任性的左眼特写。"一部令人印象深刻的惊悚片，关于性病，一种超自然传播的疾病。幸运的是，这里有一个案例，电影比小说好得多。但撇开“缺失”的东西不谈，那里的东西真的值得一看，即使你认为你知道这个故事。现代新现实主义的瑰宝做得很好，剪辑、摄影、对话，最重要的是年轻主角的表演真的非常出色。但撇开“缺失”的东西不谈，那里的东西真的值得一看，即使你认为你知道这个故事。坏"。演技是公平的，故事甚至更好。但撇开“缺失”的东西不谈，那里的东西真的值得一看，即使你认为你知道这个故事。但德西卡执导了更好的电影（《自行车小偷》、《航行》等）。至少在某种程度上——毕竟，那里有创伤。但撇开“缺失”的东西不谈，那里的东西真的值得一看，即使你认为你知道这个故事。威廉·史密瑟斯（William Smithers）作为制衡里克·杰森（Rick Jason）的汉利中尉的德国军官也很出色。但撇开“缺失”的东西不谈，那里的东西真的值得一看，即使你认为你知道这个故事。我真的不敢相信这是与《无耻之徒》相比的。。。有问题。
