跟上演技也不错的演员阵容。这真是太迷人了，因为几乎没有任何对话，但视觉效果非常强大。通常，主角要么太愚蠢、太烦人，要么太社交挑战，但在“保罗”中，他们是有趣、温暖，更重要的是日常角色。通常，主角要么太愚蠢、太烦人，要么太社交挑战，但在“保罗”中，他们是有趣、温暖，更重要的是日常角色。"这真的是奥利弗·斯通的电影?!?令人难以置信的是，像他这样的好导演做出了如此奇怪的事情，令人难以置信的是，像肖恩·潘、尼克·诺尔特、比利·鲍勃·桑顿或华金·菲尼克斯这样的伟大演员都被选角了。通常，主角要么太愚蠢、太烦人，要么太社交挑战，但在“保罗”中，他们是有趣、温暖，更重要的是日常角色。无聊，可预测，非原创，甚至在试图幽默时很可悲，演员阵容由政治正确的工作人员组成，这场来自干涸的斯蒂芬金的最新抢金打鼾节仅由怀旧组成，应该带回老粉丝，同时，向自己介绍新鲜血液（因为它始终是翻拍的目的和模式）。。节奏、剪辑和对话都糟糕得不可原谅，人物和活动都是无聊的陈词滥调。通常，主角要么太愚蠢、太烦人，要么太社交挑战，但在“保罗”中，他们是有趣、温暖，更重要的是日常角色。通常，主角要么太愚蠢、太烦人，要么太社交挑战，但在“保罗”中，他们是有趣、温暖，更重要的是日常角色。他甚至威胁说，当达克斯给予不那么热情的支持时，他会解救他。通常，主角要么太愚蠢、太烦人，要么太社交挑战，但在“保罗”中，他们是有趣、温暖，更重要的是日常角色。"绝对是一部值得思考的电影（可能是为什么这么多人不喜欢它的原因——没有性，没有百万美元的动作场面）。"。这部电影几乎没有什么进展，生物设计很好，但它远不及最初的东宝设计。通常，主角要么太愚蠢、太烦人，要么太社交挑战，但在“保罗”中，他们是有趣、温暖，更重要的是日常角色。就像《失落的周末》中的雷·米兰德（Ray Milland）和《带角的年轻人》（Young Man With a Horn）中的柯克·道格拉斯（Kirk Douglas）一样，当他处理退缩时，他陷入了近乎疯狂的境地，想象着病房的天花板向他倾斜，海浪涌入他没有窗户的房间。这个结局唯一的好处是，我们再也不必看到这些作家把我们心爱的角色搞砸了。通常，主角要么太愚蠢、太烦人，要么太社交挑战，但在“保罗”中，他们是有趣、温暖，更重要的是日常角色。请看你不会失望的"。
