"。"这更显示了你在心理上的玩弄。艺术家的选择 10/10。虽然这绝不是一部伟大的电影，事实上它甚至不是一部好的 1999 年续集，但它确实有一些有趣的想法（其中大部分都被扔到了窗外）这一切看起来都非常 90 年代在那个跨世界，术士 2，有点方式，原版的重点完全丢失了， 但是替代品的想法，与积极的情绪作斗争（例如他对珍娜的意外和不想要的感觉），他甚至不像一个杀手机器人，更像是一个文学喷涌，精神病前海豹遭受了真正的绿眼睛的坏案例，增加了某种弗兰肯斯坦遇到致命吸引力元素。。。对于惊悚片式的“In the Fade”，阿金可能仔细研究了布莱恩·德帕尔玛的电影：摄影经常让我想起德帕尔玛，不仅因为阿金决定使用德帕尔玛的“商标”分焦镜头进行特定镜头。通常成就或缩短的是脚本。。不幸的是，参差不齐的故事和缺乏角色背景故事或发展，使我很难足够关心或让我参与其中。。。"这个标题显然是误导性的，这些人从未读过圣经。贝蒂特别暴露，尤其是当她精神崩溃时。。。。查理兹·塞隆这样做，带着复仇，她已经从一个华丽、非常好的女演员，变成了一个银幕传奇。如果情况有所不同就好了。这是1974年，这意味着这部电影是在1973年拍摄的。。"这可能是我看过的最糟糕的电影。
