逻辑上的差距贯穿始终，但看看我们作为一个社会所处的位置：一个真人秀“人物”当选美国总统。我看到这个，相当惊讶，不得不找出是否有其他人同意我的观点。。这就像一个电影专业的学生在电视上或电影院观看好莱坞作品的商业结局。。。当你与两个知识分子打交道时，考虑到主题，他们自己可能相当聪明，这不是一件好事。作为一个古怪的偏执狂，他要么是天生的，要么是被打败的，他扮演这个角色时有一种低调、略带阴暗的强度，听起来既奇怪又真实。。这些歌曲经过精心挑选，并在正确的时刻弹出，我可以清楚地说，这款游戏的 50% 完全是由配乐制作的，因为我认为它比图形或游戏玩法产生更大的影响。"我去看这部电影，是因为我想看看价值2亿美元的特效是什么样子的。。。。看完这部电影后我去了麦当劳，但我选择了鸡肉汉堡。"。。这很好，但实际上与其他任何特别节目都没有太大区别，而且似乎浪费了穆雷的才华。。。"我们当然不需要看这个，伦敦，这些天是一个暴力的粪坑。"我们需要更多这样的电影，其中特定的事件，建立，人物的形成是优势。Vishwajeet Pradhan尽管扮演了原型反派搭档，但有一次表现出了一些心，尤其是在他去为他绑架的女孩购买卫生巾的场景中。大多数人都关注下一集“分裂的房子”，据报道，玛乔丽夫人在泰坦尼克号沉没中“迷路”，但我喜欢这一集，因为这是一切开始的地方。
