它写得非常巧妙，虽然很好。"当时的总统西奥多·罗斯福也是如此。主要是因为我认为她爱上了共生体，我认为从她找到埃迪的那一刻起，这部电影就完美地工作了。如果它不能提供一部聪明的惊悚片/悬疑片，那么如果它坚持一个所有三个关键演员都有能力提供的戏剧性前提，并专注于不得不逃避法律的人类压力，并避免谁聪明谁的陈词滥调，它就不会奏效。如果它不能提供一部聪明的惊悚片/悬疑片，那么如果它坚持一个所有三个关键演员都有能力提供的戏剧性前提，并专注于不得不逃避法律的人类压力，并避免谁聪明谁的陈词滥调，它就不会奏效。那些精心挑选的内饰。这个结局，我不会在这里剧透，让我和我的搭档想起了M Night Shyamalan的机构杰作《第六感》，因为它改变了思维的转折，让我在观看后几周就思考了。如果它不能提供一部聪明的惊悚片/悬疑片，那么如果它坚持一个所有三个关键演员都有能力提供的戏剧性前提，并专注于不得不逃避法律的人类压力，并避免谁聪明谁的陈词滥调，它就不会奏效。正是沿着这些思路，就像这部电影一样，采用了不同的方法。"。如果它不能提供一部聪明的惊悚片/悬疑片，那么如果它坚持一个所有三个关键演员都有能力提供的戏剧性前提，并专注于不得不逃避法律的人类压力，并避免谁聪明谁的陈词滥调，它就不会奏效。如果它不能提供一部聪明的惊悚片/悬疑片，那么如果它坚持一个所有三个关键演员都有能力提供的戏剧性前提，并专注于不得不逃避法律的人类压力，并避免谁聪明谁的陈词滥调，它就不会奏效。。我从剧情大纲中预料到这部电影会非常沉闷和朴素，但事实并非如此;耸人听闻的、几乎是B级电影风格的题材、复仇和闹剧在很大程度上很好地结合在一起，因为特吕弗修补了惊悚片类型的预期代码和惯例，就像安东尼奥尼对更优秀的杰作《爆炸》（1966）所做的那样。如果它不能提供一部聪明的惊悚片/悬疑片，那么如果它坚持一个所有三个关键演员都有能力提供的戏剧性前提，并专注于不得不逃避法律的人类压力，并避免谁聪明谁的陈词滥调，它就不会奏效。如果它不能提供一部聪明的惊悚片/悬疑片，那么如果它坚持一个所有三个关键演员都有能力提供的戏剧性前提，并专注于不得不逃避法律的人类压力，并避免谁聪明谁的陈词滥调，它就不会奏效。"相当不错的电影，既不错也不好，本来可以更好，但孩子们很可能会喜欢这部电影。如果它不能提供一部聪明的惊悚片/悬疑片，那么如果它坚持一个所有三个关键演员都有能力提供的戏剧性前提，并专注于不得不逃避法律的人类压力，并避免谁聪明谁的陈词滥调，它就不会奏效。必须是拉斯·迈耶电影中更好的故事之一。电影大多在低调的灯光下拍摄，以显示阿伦的脆弱性，它与拉姆·库马尔的伟大导演完美契合。马克斯·威尔曼（Max Wellman）阳光明媚的电影摄影提供了迷人的明亮外观。
