他的工作有问题。这就是你在这里所拥有的。尽管这是一部复杂但聪明的电影，但我可以说出为什么它在票房上表现不佳，以及为什么普通电影观众并不特别喜欢这部电影。从它具有惊人的背景配乐、巧妙的故事情节、逼真的表演、相关的角色和恰当的参考，它抓住了一个伟大系列的各个方面，我非常喜欢它。"。再一次，这似乎是对塔伦蒂诺偶尔“加强”电影制作的风格的刻意致敬。扎克·布拉夫（Zach Braff ）表明他不必成为那个有趣的家伙，娜塔莉·波特曼（Natalie Portman）的表现让我大吃一惊（这并不奇怪），而彼得·萨斯加德（Peter Sarsgaard）几乎把这个不太好的朋友演得太好了。1948年是好莱坞加入反共十字军东征的一年，坏人是毋庸置疑的——雷蒙德·伯尔（Raymond Burr）留着列宁式的山羊胡子，“同志”的险恶聚会，以及好莱坞版本的共产主义言论，即个人在全球事物计划中如何无关紧要。- 《动态影像世界》，1910年10月1日"。然而，Doll#9设法成功地隐藏并继续进行实验。"。。"。当然，希拉里·斯万克（Hilary Swank）与布兰登·蒂娜（Brandon Teena）一样出色。有关于现实政治的讨论。
