"我希望我能和编剧和导演谈谈。 演技相当不错，但必须承认，他们确实找到了一些看起来很普通的男人，但这就是电影的重点。"喜欢：演戏。斯文·尼克维斯特（Sven Nykvist）的摄影方向在塔可夫斯基的电影中一如既往地很棒，在这里，开放式和封闭式镜头之间取得了很好的平衡，房子内的艺术作品除了成为电影中发生的事情的见证者之外，还得到了很好的展示，房子本身变成了极简主义和乡村相结合的绘画， 所以在这里谈论安娜·阿斯普的集合很方便。斯文·尼克维斯特（Sven Nykvist）的摄影方向在塔可夫斯基的电影中一如既往地很棒，在这里，开放式和封闭式镜头之间取得了很好的平衡，房子内的艺术作品除了成为电影中发生的事情的见证者之外，还得到了很好的展示，房子本身变成了极简主义和乡村相结合的绘画， 所以在这里谈论安娜·阿斯普的集合很方便。。斯文·尼克维斯特（Sven Nykvist）的摄影方向在塔可夫斯基的电影中一如既往地很棒，在这里，开放式和封闭式镜头之间取得了很好的平衡，房子内的艺术作品除了成为电影中发生的事情的见证者之外，还得到了很好的展示，房子本身变成了极简主义和乡村相结合的绘画， 所以在这里谈论安娜·阿斯普的集合很方便。这部电影有一个新的德朗布雷（布莱恩·唐利维饰）在他父亲（乔治·贝克饰）的帮助下做了更多的实验，但在桑尼娶了一个很快就会知道发生了什么的女人（玛丽·曼森饰）后，他们的计划几乎被毁了。因此，尽管观众一开始可能很难理解这五个不同的故事，但它们最终形成了一个美丽的整体，为每个故事和整个问题增添了巨大的意义和目的。斯文·尼克维斯特（Sven Nykvist）的摄影方向在塔可夫斯基的电影中一如既往地很棒，在这里，开放式和封闭式镜头之间取得了很好的平衡，房子内的艺术作品除了成为电影中发生的事情的见证者之外，还得到了很好的展示，房子本身变成了极简主义和乡村相结合的绘画， 所以在这里谈论安娜·阿斯普的集合很方便。。斯文·尼克维斯特（Sven Nykvist）的摄影方向在塔可夫斯基的电影中一如既往地很棒，在这里，开放式和封闭式镜头之间取得了很好的平衡，房子内的艺术作品除了成为电影中发生的事情的见证者之外，还得到了很好的展示，房子本身变成了极简主义和乡村相结合的绘画， 所以在这里谈论安娜·阿斯普的集合很方便。惊人的角色。总的来说，这部电影是令人震惊的。斯文·尼克维斯特（Sven Nykvist）的摄影方向在塔可夫斯基的电影中一如既往地很棒，在这里，开放式和封闭式镜头之间取得了很好的平衡，房子内的艺术作品除了成为电影中发生的事情的见证者之外，还得到了很好的展示，房子本身变成了极简主义和乡村相结合的绘画， 所以在这里谈论安娜·阿斯普的集合很方便。玛格丽特·洛克伍德（Margeret Lockwood）可能没有吸取关于在压迫和危险的地方进行跨大陆火车旅行的危险和陷阱的教训，她再次加入了乐趣，因为捷克科学家的女儿安娜·博马施（Anna Bomasch）试图与一名英国间谍和一半的德国军队一起乘坐夜行列车前往慕尼黑逃离德国。他们不只是让你在观看时哭泣。斯文·尼克维斯特（Sven Nykvist）的摄影方向在塔可夫斯基的电影中一如既往地很棒，在这里，开放式和封闭式镜头之间取得了很好的平衡，房子内的艺术作品除了成为电影中发生的事情的见证者之外，还得到了很好的展示，房子本身变成了极简主义和乡村相结合的绘画， 所以在这里谈论安娜·阿斯普的集合很方便。我真的只是在看这部剧，因为多米尼克在里面，但其他演员也不算太糟糕。托弗饰演家庭牧师，试图在家人需要的时候安慰他们。斯文·尼克维斯特（Sven Nykvist）的摄影方向在塔可夫斯基的电影中一如既往地很棒，在这里，开放式和封闭式镜头之间取得了很好的平衡，房子内的艺术作品除了成为电影中发生的事情的见证者之外，还得到了很好的展示，房子本身变成了极简主义和乡村相结合的绘画， 所以在这里谈论安娜·阿斯普的集合很方便。。A+++ 我喜欢它，希望更多。
