所有的角色都写得很好。有不断的行动，但问题是它并不令人兴奋。当时人们实际上是这样想的。我认为雷奈在《科尔斯》中找到了新的情感尺度，这是他以前在他的政治电影（1960年代）和“哲学”电影（1980年代）中没有的。我认为雷奈在《科尔斯》中找到了新的情感尺度，这是他以前在他的政治电影（1960年代）和“哲学”电影（1980年代）中没有的。几乎每个场景都被炒作所破坏。我认为雷奈在《科尔斯》中找到了新的情感尺度，这是他以前在他的政治电影（1960年代）和“哲学”电影（1980年代）中没有的。我认为雷奈在《科尔斯》中找到了新的情感尺度，这是他以前在他的政治电影（1960年代）和“哲学”电影（1980年代）中没有的。"我刚刚听到一个非常烦人的评论家在看完《绅士们》后说“这就像又回到了2002年”。格雷森用平时尖锐的声音做得很好。我们得出的结论是，在某个地方，有人为非洲每年遭受100万本可避免的死亡感到高兴。我认为雷奈在《科尔斯》中找到了新的情感尺度，这是他以前在他的政治电影（1960年代）和“哲学”电影（1980年代）中没有的。从字面上看，唐·布鲁斯（Don Bluth）被聘请了骷髅演员，以使这部作品得以完成。我认为雷奈在《科尔斯》中找到了新的情感尺度，这是他以前在他的政治电影（1960年代）和“哲学”电影（1980年代）中没有的。我认为雷奈在《科尔斯》中找到了新的情感尺度，这是他以前在他的政治电影（1960年代）和“哲学”电影（1980年代）中没有的。"。凶手只出现一秒钟，几乎没有任何存在感。我认为雷奈在《科尔斯》中找到了新的情感尺度，这是他以前在他的政治电影（1960年代）和“哲学”电影（1980年代）中没有的。要么演员被赋予自由支配权，生活在他们的角色中，随时说出他们所感受到的任何东西，要么对话非常具体。是的，表演和角色塑造可能会更好，但总的来说我认为他们做得很好。编程的命运。一部精美的情感电影，在您观看它的魔力后，它将与您保持很长时间。
