很难相信这是由参与其他电影的同一个人制作的。顺便说一句，毕竟没有失望。丹妮尔·帕纳贝克的演技非常木讷。。关闭：1）奇怪的摄像机角度2）一些演员（特别是Aswin Kalsker和Zakir Hussien）的过度表演3）没有具体的故事情节4）背景评分差总而言之，这部电影未能营造出这种类型所需的氛围。这部电影很有趣，是对医疗保护主义的评论，作为当今对替代医学的评论，具有价值。这部电影显然是根据一个真实的故事改编的，我想，这在某种程度上使它更加真实和可怕。"。事实上，如果你有半个大脑，你会注意到很多非裔美国人参与了这部电影的制作!!!我敢打赌，你不是在抱怨有一个白人很少露面的 BET 频道吗。说得夸张，但这正是《圆桌》的创作者大卫·莱维恩和布莱恩·科佩尔曼在这部电影中加大赌注的方式。《硝烟》始于 1955 年，当时我 4 岁，在 10：30 开始，已经过了我的就寝时间，所以我从未看过早期的第一集。还有太多带有摇晃摄像头的特写镜头。如今，很难对青少年电影感到兴奋，但格伦摩根重新安置了这种兴奋。或者他们被冻僵了，陷入“故事”中，不被它温暖。
